Решение по делу № 33-995/2018 от 16.01.2018

Судья Чернова Т.Л.      Дело № 33-995/2018

         А-2.067

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года                       г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Охременко О.В., Платова А.С.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Морозова Валерия Васильевича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании суммы,

по апелляционной жалобе истца Морозова В.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Морозова Валерия Васильевича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании суммы, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании суммы.

Требования мотивировал тем, что с 28.07.2011 ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости. 14.04.2016 он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за период с 2011 года по 2016 год в связи с получением новой справки о среднемесячном заработке за период с 01.01.1986 по 31.12.1990. Ответчик 04.05.2016 отказал в перерасчете установленного размера пенсии. Полагает отказ незаконным и нарушающим его пенсионные права. В связи с чем, уточнив исковые требования, просил признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска от 04.05.2016, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с 28.07.2011, взыскать недополученную пенсию в размере 752 661 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 968 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Морозов В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении решения ответчиком расчет произведенного истцом размера начисления пенсии не оспаривался. Однако в решении ссылка на данный расчет отсутствует. Кроме того, согласно решению суда, 25.11.2013 Распоряжением ответчика истцу произведен перерасчет пенсии и установлена пенсия в размере 14 264,01 руб. Однако согласно справке о размере фактических перечислений данная сумма истцу не перечислялась.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Морозова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу требований ст. 15 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР/ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ (1.671 руб.). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.06.2011 Морозов В.В. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с 28.06.2011 Морозову В.В. назначена страховая пенсия по старости в размере 8 076,19 руб.

На основании распоряжения об индексации по причине корректировки с увеличением страховой части с 01.04.2012 Морозову В.В. установлена пенсия в размере 9 252,04 руб. Распоряжением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска от 22.01.2013 Морозову В.В. с 01.08.2013 года установлена пенсия в размере 10 746,13 руб.

25.11.2013 Морозов В.В. обратился с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о перерасчете размера пенсии на основании справки о заработной плате № 21-р-19-663 от 31.10.2013, выданной ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» за период работы истца 1985г. – 1990г. Распоряжением № № на основании заявления Морозова В.В. произведен перерасчет размера страховой пенсии и установлена пенсия в размере 14 264,01 коп.

24.03.2016 истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, представив новую справку о среднемесячном заработке за период 2011-2016 г.г.

30.03.2016 УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска возвратило заявление без рассмотрения, указав, что сведения по уплате страховых взносов за 2011-2015гг. учтены при начислении пенсии.

На письменное обращение Морозова В.В. от 27.04.2016 УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска направлен ответ 04.05.2016, в котором указано, что со справкой о заработной плате № 21-р-19.663 от 31.10.2013 Морозов В.В. обращался в 2013 году, по которой выбран оптимальный вариант за период работы 1985-1989 годы с отношением заработка 2.664 и учтено максимально возможное отношение 1,2. Кроме того, сообщено, что согласно заявлению от 29.02.2016 произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом индивидуального пенсионного коэффициента за период службы в рядах Советской армии, в результате которого с 01.03.2016 размер страховой пенсии увеличился и составил 14 264,01 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, проанализировав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, а также в материалах пенсионного дела документы на соответствие требованиям законодательства, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания решения незаконным и возложения на УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска обязанности произвести перерасчет пенсии истцу за период с 28.07.2011.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, поскольку материалами дела установлено, что при обращении с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в 2013 году Морозову В.В. был произведен перерасчет страховой пенсии, выбран оптимальный вариант за период работы 1985-1989 годы с отношением заработка 2.664. Вместе с тем, применить данный коэффициент при начислении пенсии истцу не представляется возможным, т.к. в силу абз. 10 п. 3 ст. 30 ФЗ РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком верно, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, как из наиболее выгодного для него варианта, при котором размер пенсии является наибольшим, оснований для перерасчета не имеется.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска к пенсионному органу о компенсации морального вреда основано на правильном применении ст.ст. 150, 1099 ГК РФ и разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Обстоятельств причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий судом не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: