Решение по делу № 33-101/2024 (33-5023/2023;) от 04.12.2023

Судья Гузенков Д.А.                                                                           Дело № 2-245/22-2023

                                                                                                   46RS0017-01-2023-000269-69

                                                                                                               Дело № 33-101-2024

                                  КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                                     16 января 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи                       Ракитянской И.Г.,

при секретаре                                                      Грек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Симутиной Т. С. о взыскании неосновательного обогащения,

поступившее по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Октябрьского районного суда Курской области от 17 октября 2023 года, которым постановлено о возвращении апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» на решение Октябрьского районного суда Курской области от 05 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Симутиной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Октябрьского районного суда Курской области от 05.09.2023 г. в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» отказано.

Представителем АО «АльфаСтрахование» подана апелляционная жалоба на решение суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, мотивированное пропуском истцом срока апелляционного обжалования.

     В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права, указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен.

     Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

     Конституция РФ предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

     В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

             Из материалов дела усматривается, что решение суда по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Симутиной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения постановлено 05.09.2023 г., в судебном заседании оглашена его резолютивная часть, разъяснен срок составления мотивированного решения суда и порядок его обжалования.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.09.2023 г., таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, истекал 05.10.2023 г.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, копия решения была направлена в адрес АО «АльфаСтрахование» 06.09.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 18 постановления).

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что она подана 06.10.2023 г. (согласно штемпелю на почтовом отправлении), т.е. с пропуском установленного законом срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Однако, как следует из приложенных АО «АльфаСтрахование» к частной жалобе копии реестра полученной корреспонденции для доставки, справки об отправке/доставке почтового отправления, апелляционная жалоба была сдана АО «АльфаСтрахование» в организацию почтовой связи 05.10.2023 г., т.е. в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит состоятельными, вывод суда первой инстанции о пропуске АО «АльфаСтрахование» срока на подачу апелляционной жалобы – необоснованным, определение суда – подлежащим отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Курской области от 17 октября 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Симутиной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья