Решение по делу № 33-4495/2018 от 20.07.2018

Дело № 33-4495/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 08 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Колосковой С.Е.,
судей	Глушко А.Р., Ревякина А.В.
при секретаре	Крюковой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации Уватского муниципального района на определение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу администрации Уватского муниципального района Тюменской области на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года возвратить в связи с пропуском срока обжалования.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года исковые требования Администрации Уватского муниципального района к Хамидулину И.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворены частично, с Хамидулина И.С. в пользу Администрации Уватского муниципального района взыскан материальный ущерб, причинный дорожно-транспортным происшествием, в размере 105996 руб., также с Хамидулина И.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3319,32 руб.

20 июня 2018 года в Тобольский районный суд Тюменской области поступила поданная путем почтового отправления апелляционная жалоба Администрации Уватского муниципального района, с просьбой об отмене решения Тобольского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судьёй вынесено указанное выше определение, с которым не согласна Администрация Уватского муниципального района. В частной жалобе, поданной представителем Галиевой И.Л., изложена просьба об отмене определения судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 июня 2018 года и указывается, что решение Тобольского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года было изготовлено в окончательной форме 14 мая 2018 года, а апелляционная жалоба Администрации Уватского муниципального района на указанное решение была направлена в Тобольский районный суд Тюменской области заказным письмом с уведомлением 13 июня 2018 года, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, срок подачи апелляционной жалобы пропущен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Тобольского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года было изготовлено в окончательной форме 14 мая 2018 года, в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы на решение являлся день 14 июня 2018 года.

Согласно представленным Администрацией Уватского муниципального района документам, апелляционная жалоба на указанное решение суда была сдана в организацию почтовой связи 13 июня 2018 года, что подтверждается кассовым чеком Почты России от 13 июня 2018 года (л.д. 208), данными об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <.......> (л.д. 209), уведомлением о вручении (л.д.210), почтовым конвертом (л.д. 185).

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске Администрацией Уватского муниципального района срока для подачи апелляционной жалобы является ошибочным, в связи с чем определение судьи суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Уватского муниципального района на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 июня 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу: гражданское дело по исковому заявлению Администрации Уватского муниципального района к Хамидулину Исхандару Сагитулловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи коллегии