Решение по делу № 2-1917/2020 от 18.06.2020

УИД №21RS0024-01-2020-000518-13

№2-1917/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца – Романова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г.Чебоксары к Димитриеву Роману Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Димитриеву Р.А. о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 142 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 054 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Димитриева Р.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением Кабакова А.Н., автомобиля <данные изъяты> под управлением Квитко В.И., автомобиля <данные изъяты> под управлением Мартынова И.П., автомобиля <данные изъяты> под управлением Петрова В.Г. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Требования владельцев поврежденных автомобилей были рассмотрены истцом, произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и осуществлены страховые выплаты в общем размере 142 700 руб. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, не допущенного к управлению автомобилем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Романов А.И. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Димитриев Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабаков А.Н., Квитко В.И., Мартынов И.П., Петров В.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 названного Закона страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 года в результате нарушения водителем Димитриевым Р.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, п.8.4 Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кабакова А.Н., автомобилем <данные изъяты> под управлением Квитко В.И., автомобилем <данные изъяты> под управлением Мартынова И.П., автомобилем <данные изъяты> под управлением Петрова В.Г.

Постановлением № от 04 октября 2019 года Димитриев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Р 267 ЕТ77 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> Федоровой В.В. застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Кабакова А.Н. была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии №.

Кабаков А.Н. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту осмотра от 08 октября 2019 года и реестру денежных средств Кабакову А.Н. произведена страховая выплата в размере 76 900 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Квитко В.И. была застрахована <данные изъяты>», страховой полис серии №.

Квитко В.И. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

По результатам проведенного осмотра согласованный сторонами размер выплаты составил 21 900 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты от 08 октября 2019 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Мартынова И.П. была застрахована <данные изъяты> страховой полис серии №.

Мартынов И.П. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

По результатам проведенного осмотра согласованный сторонами размер выплаты составил 7 800 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Петрова В.Г. была застрахована <данные изъяты> страховой полис серии №.

Петров В.Г. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

По результатам проведенного осмотра согласованный сторонами размер выплаты составил 36 100 руб., которые перечислены Петрову В.Г. (платежные поручения № от 08 ноября 2019 года на сумму 20 300 руб., № от 13 ноября 2019 года на сумму 3 300 руб., № от 12 ноября 2019 года на сумму 12 500 руб.).

Таким образом, общий размер денежных средств, выплаченных владельцам поврежденных транспортных средств, составил 142 700 руб.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из смысла ст.1081 Гражданского кодекса РФ следует, что право регресса - это требование кредитора, возместившего вред потерпевшему, к непосредственному причинителю этого вреда о возврате выплаченного в результате его виновных противоправных действий.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что Димитриев Р.А. управлял автомобилем в момент ДТП – 19 сентября 2019 года, не имея документов, подтверждающих право на управление транспортным средством.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорены, соответственно заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 142 700 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 руб. (платежное поручение № от 05 февраля 2020 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Димитриева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 142 700 (сто сорок две тысячи семьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года