Решение по делу № 2-354/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-354/2016

Пос. Пестяки                                                      25 февраля 2016 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Халовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 февраля 2016 года дело по иску Пикиной Н.К. к администрации <адрес> сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Пикина Н.К. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Пикина Н.К. ссылается на то, что после смерти ее сестры ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в <адрес>. Истица единственный наследник данного имущества не смогла до настоящего времени оформить наследство сестры, поскольку ей не было известно о нем. ФИО1 никакого имущества, кроме указанной земельной доли, не имела. В ноябре 2015 года истица узнала о том, что у ФИО1 имелась земельная доля, от работников ООО «<данные изъяты>», в связи с чем ей передано свидетельство о праве собственности на землю. Полагает, что указанное является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации <адрес> сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес> нотариального округа не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Неявка указанных лиц согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании истица Пикина Н.К. исковые требования уточнила и просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 9,15 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в <адрес> СПК (колхоз) «<данные изъяты>» после смерти ФИО1 Уточненные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что других наследников, кроме нее, у ФИО1 нет. Она обращалась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, но ей было отказано в этом, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Указанное стало причиной обращения ее в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение участника процесса, суд считает, что исковое заявление Пикиной Н.К. подлежит удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что Пикина Н.К. является единственным наследником по закону после смерти ФИО1 - ее сестры, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 имела в собственности земельную долю общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в <адрес> СПК (колхоз) «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.

После смерти ФИО1 Пикина Н.К. не оформила в установленный законом срок право на наследство, в виду отсутствия сведений о наличии в собственности у умершей данной земельной доли. Пикина Н.К. является единственным наследником по закону после смерти ФИО1.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, суд установил, что Пикина Н.К. пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине. Известно о наличии наследства после смерти ФИО1 Пикиной Н.К. стало в ноябре 2015 года, когда ей об этом сообщили работники ООО «<данные изъяты>». После этого она обращалась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, но ей было отказано в этом связи с пропуском срока для принятия наследства.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании подтверждаются доказательствами, перечисленными выше. Приведенные доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, взаимосвязаны между собой и в своей совокупности, подтверждают обстоятельства, обосновывающие требование истца, а так же обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В суд Пикина Н.К. обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, т.е. с соблюдением требований части 1 статьи 1155 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ (░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░