Решение по делу № 2-1924/2023 от 21.02.2023

             № 2-1924/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Бархатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Зубцова Вячеслава Ивановича к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Зубцов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование своих требований суду указал, что органами отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г.Орлу, истец привлекался в качестве обвиняемого по уголовному делу №12001540001000776. Приговором Советского районного суда г. Орла от 03.02.2022г., истец оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 12.04.2022, приговор Советского районного суда гор. Орла от 03.02.2022 оставлен без изменения.

Уголовное преследование продолжалось длительное время. На протяжении всего периода расследования пребывал в психотравмирующей ситуации, в состоянии постоянного переживания, волнения, нервного напряжения. В связи с чем, просит суд, взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу 20 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Мальцев А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Минфина России Чернявский А.Н. полагал заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышенным, в связи с чем полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления министерства внутренних дел России по Орловской области Болотова З.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель прокуратуры Орловской области полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Судом установлено, что органами отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г.Орлу, истец привлекался в качестве обвиняемого по уголовному делу №12001540001000776.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 03.02.2022 Зубцов В.И., оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 12.04.2022, приговор Советского районного суда гор. Орла от 03.02.2022 оставлен без изменения.

За Зубцовым В.И. признано право на реабилитацию и на обращение с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вышеуказанное уголовное дело было возбуждено в декабре 2020 года по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового..

В силу ст.15 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Уголовное преследование продолжалось 1 год и 5 месяцев. При этом Зубцов В.И. на протяжении этого времени обвинялся в совершении преступления средней за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что участием Зубцова В.И. было проведено более 30 процессуальных, следственных действий и судебных заседаний.

03.12.2020, между истцом и Долотовой П.А. проводилась очная ставка, в этот же день Зубцов В.И. был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

До возбуждения уголовного дела Зубцовым В.И. неоднократно давались объяснения по существу обстоятельств, по которым в последующем было возбуждено уголовное дело.

22.12.2020 Зубцов В.И. дополнительно был допрошен в качестве подозреваемого и в дальнейшем его уведомили о предъявлении обвинении.

13.01.2021 Зубцову В.И. предъявили обвинение, он был допрошен в качестве обвиняемого и ему вновь избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.01.2021 Зубцов В.И. допрошен в качестве обвиняемого, а также наложили арест на автомобиль.

В ходе расследования защитником неоднократно заявлялись ходатайства о прекращении уголовного преследования, в которых было отказано.

16 февраля 2021 года Зубцов В.И. дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, уведомлен об окончании следственных действий и ознакомлен с материалами уголовного дела.

На протяжении всего уголовного преследования в отношении Зубцова В.И. действовала мера принуждения в виде подписки о невыезде, что по мнению суда безусловно ограничивало права и законные интересы истца.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Зубцову В.И., суд учитывает характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец, более года находясь в статусе обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, а так же то, что будучи пожилым человеком (74 года), имеет ряд хронических тяжелых заболеваний. Суд так же учитывает отсутствие со стороны истца действий затягивающих процесс расследования.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, следуя принципу разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышен и не подтвержден допустимыми по делу доказательствами.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133 УПК РФ, ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 268, 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Зубцова Вячеслава Ивановича к Российской Федерации в лице Минфина России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Зубцова Вячеслава Ивановича компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья             О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2023.