Решение по делу № 7У-13568/2020 [77-2491/2020] от 24.08.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  №77-2491/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

08 октября 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А.,

судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В.,

при секретаре Рахманиной А.А.,

с участием прокурора Вишняковой Ю.И.,

осужденного Ефимова А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Екимова М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефимова Александра Витальевича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 16 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Ефимова А.В. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Ефимова А.В., возражения первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., выступления осужденного Ефимова А.В. и защитника адвоката Екимова М.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И., просившей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 16 октября 2019 года

Ефимов Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, судимый:

- 13.11.2014 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.08.2016 по отбытию наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2019 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором Ефимов А.В. признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Полагает, что приговор основан на предположениях, ставит под сомнения показания потерпевшей и свидетелей. Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он является инвалидом 3 группы, на иждивении находится 3 малолетних детей. В связи с чем, просит отменить приговор.

В возражениях на указанную кассационную жалобу первый заместитель прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что процедура производства предварительного следствия и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций соблюдена.

            Обвинительный приговор в отношении Ефимова А.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Ефимовым А.В. инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний потерпевшей Е.И.С. об обстоятельствах систематического нанесения Ефимовым ей побоев и угрозы убийством; показаний свидетелей И.Э.В., Я.С.В., М.С.П., Е.Е.А., П.А.В., М.А.А. об известных им обстоятельствах происшедшего; сведений из протокола осмотра места происшествия, заключении эксперта № 501, согласно которому у Е.И.С. обнаружены телесные повреждения, и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 17, 87-88 УПК РФ, при этом основания, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом изложены.

Вопреки доводам кассационной жалобы вывод суда о виновности осужденного основан на совокупности доказательств, в том числе показаниях потерпевшей Е.И.С., согласующихся с показаниями вышеуказанных свидетелей, с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и иными письменными материалами дела. В таких условиях у суда не было оснований ставить под сомнения показания потерпевшей Е.И.С., оснований для оговора ею осужденного не установлено.

Несогласие осужденного с приведенной судом первой инстанции оценкой достоверности доказательств и несогласие с выводами о фактических обстоятельствах дела, которые осужденный не оспаривал в апелляционном порядке, в силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ не являются основаниями для переоценки достоверности доказательств в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в том числе при собирании, исследовании и оценке доказательств, не было допущено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия осужденного Ефимова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оснований для их переквалификации не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Ефимову А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболевания, инвалидности 3 группы) и отягчающих наказание обстоятельств (рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применение которых мотивировано судом).

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

С учетом всех данных о личности осужденного суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Учитывая, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                         определила:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 16 октября 2019 года в отношении Ефимова Александра Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефимова А.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья:                                                                        Судья: