Решение по делу № 2-2988/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-2988/24

УИД 11RS0005-01-2024-004066-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 15 июля 2024 года гражданское дело по иску Демаковой ТА к ООО Частная охранная организация «Альбит» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Демакова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Альбит» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что в период со <...> г. по <...> г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЧОП «Альбит». Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате за период со <...> г. по <...> г. в размере ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб., средний заработок за период вынужденного прогула с <...> г. по <...> г. в размере ... руб., средний заработок за период неисполнения решения суда о восстановлении на работе со <...> г. по <...> г. в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб. Указанное решение суда было исполнено ответчиком, однако суммы причитающейся заработной платы выплачены несвоевременно, в связи с чем ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. Полагает, что после вынесения решения судом взысканные денежные суммы утратили правовой режим заработной платы, соответственно на них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Незаконными действиями ответчика в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ей причинен моральный вред, размер которого определяет в ... рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик с иском не согласен, указывает на пропуск истцом срока для обращения с иском в суд.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец, представитель истца Копылова М.Б., полномочия которой определены в устном ходатайстве истца, на иске настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. установлен факт трудовых отношений между Демаковой Т.А. и ООО Частная охранная организация «Альбит» на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок, со <...> г.; Демакова Т.А. восстановлена на работу в ООО Частная охранная организация «Альбит» охранником 4 разряда с <...> г.; с ООО Частная охранная организация «Альбит»» в пользу Демаковой Т.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с <...> г. по <...> г. в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. с ООО ЧОО «Альбит» в пользу Демаковой Т.А. взыскана задолженность по заработной плате за период со <...> г. по <...> г. в размере ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб., средний заработок за период вынужденного прогула с <...> г. по <...> г. в размере ... руб., средний заработок за период неисполнения решения суда о восстановлении на работе со <...> г. по <...> г. в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик произвел выплату истцу сумм, взысканных на основании решения суда от <...> г. <...> г. в сумме ... рублей, <...> г. в сумме ... руб., <...> г. в сумме ... руб., <...> г. в сумме ... руб.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из изложенной нормы закона, учитывая нарушение сроков выплаты истцу заработной платы за период работы Демаковой Т.А. в ООО ЧОО «Альбит», сроков выплаты окончательного расчета и компенсации за неиспользованный отпуск, исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик был обязан при выплате причитающихся работнику сумм выплатить их с начислением денежной компенсации за задержку выплаты. О том, что данная компенсация не выплачена, истец узнала при получении задолженности соответственно <...> г., <...> г., <...> г., <...> г..
Таким образом, срок для подачи иска в суд Демаковой Т.А. не пропущен.

При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает расчет Демаковой Т.А., признавая его добросовестным, математически верным, произведенным в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений относительно расчета денежной компенсации не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ... рублей.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца на выплату денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, учитывая фактические обстоятельства дела, степень допущенных нарушений прав истца, период нарушения данных прав, требования разумности и справедливости, судом определяется в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Вопросы материальной ответственности работодателя за несвоевременную выплату заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, регламентируются статьей 236 ТК РФ, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в указанном случае не основаны на законе.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демаковой ТА удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Альбит»» в пользу Демаковой ТА денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Альбит» в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 23 июля 2024г.

Судья Н.В. Курлапова