Решение по делу № 2а-4284/2018 от 24.07.2018

Дело № 2а-4284/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 31 августа 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Шелкову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратилась в суд с административным иском к Шелкову Е.М. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 47819 рублей 56 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик Шелков Е.М. является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако от уплаты налога уклоняется, направленное требование об уплате налога и пени игнорирует. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 41475 рублей, пени – 981 рубль 57 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год составила – 5239 рублей, пени – 123 рубля 99 коп., которые до настоящего времени в бюджет не поступили, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России <....> по <....> письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Шелков Е.М. является собственником автотранспортных средств: <....> 23, а также собственником жилого дома, площадью 154,90 кв.м, расположенного по адресу: <....>, кадастровый <....>, квартиры, площадью 84,30 кв.м, расположенной по адресу: <....>, кадастровый <....>, являющихся, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <....> от <....> за 2015 год об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц с расчетом налога.

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления Шелкову Е.М. требования <....> от <....> об уплате налога, пени, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком, а также пени по налогу за несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации составили 47819 рублей 56 коп., из которых задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 41475 рублей, пени – 981 рубль 57 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год составила – 5239 рублей, пени – 123 рубля 99 коп. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела.

Частью 1 ст. 72 НК РФ, пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.1, 2, 5 ст. 75 НК РФ).

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисляемых на недоимку по налогу, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России <....> по <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением на выдачу судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <....> <....> от <....> судебный приказ от <....> был отменен.

До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены, суммы задолженности по налогу и пени в размере 47819 рублей 56 коп. в бюджет не поступили.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил в установленный срок требование МИФНС <....>, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности по уплате налога и пени являются законными и обоснованными.

На основании ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1634 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, частью 7 статьи 150, статьями 175-180, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шелкова Евгения Михайловича сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 41475 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, перечислив на расчетный счет №40101810300000010013 в БИК: 040349001, Южное ГУ Банка России, в УФК по Краснодарскому краю, КБК № 18210604012021000110, ОКАТО №03705000; пени в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 57 коп., перечислив на расчетный счет №40101810300000010013 в БИК: 040349001, Южное ГУ Банка России, в УФК по Краснодарскому краю, КБК №18210604012021000110, ОКАТО №03705000; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 5239 (пять тысяч двести тридцать девять) рублей, перечислив на расчетный счет №40101810300000010013 в БИК: 040349001, Южное ГУ Банка России, в УФК по Краснодарскому краю, КБК №18210601020041000110, ОКАТО №03705000; пени с размере 123 (сто двадцать три) рубля 99 коп., перечислив на расчетный счет №40101810300000010013 в БИК: 040349001, Южное ГУ Банка России, в УФК по Краснодарскому краю, КБК №18210601020042100110, ОКАТО №03705000

Взыскать с Шелкова Евгения Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                    С.В. Погребняк