Решение по делу № 2-1477/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1477/2016 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ООО 1, Черемухин М.М. М о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору на передачу в аренду оборудования,

Установил:

Истец ООО «<данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО 1 Черемухин М.М. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> за аренду опалубочного оборудования, проценты в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что между ООО 2 и ООО 1 был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> дней с правом его продления, с оплатой аренды авансовыми платежами, не позднее, чем за <данные изъяты> дней до начала следующего месяца. ДД.ММ.ГГГГ ООО 2 предоставил ООО 1 во временное владение и пользование опалубочное оборудование, что подтверждается актами приема – передачи. ООО 1 оплатил частично аренду оборудования. ДД.ММ.ГГГГ оборудование было возвращено, однако полностью не оплатил арендную плату По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> Между ООО 2 и ООО <данные изъяты> был подписан Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого кредиторские права по требованию задолженности, возникшей из Договора аренды оборудования №смс от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга, что составляет <данные изъяты>, задолженности по арендной плате оборудования, начисляемой до фактического его возврата, возмещения ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, сдачи оборудования, а также право начисления договорной неустойки, процентов за пользование денежными средствами, в отношении должника - ООО "1 и его поручителя Черемухин М.М. перешли к ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. Истец по правилам ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с ДД.ММ.ГГГГ определяются существующими в месте жительства кредитора <данные изъяты> или «средними ставками» банковского процента по вкладам физических лиц. Задолженность ООО "1 по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, по дату подачи иска (по ДД.ММ.ГГГГ    г.). Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>:

Представитель истца ООО «<данные изъяты> по доверенности Стрельцова Д.А. в судебном заседании подтвердила исковые требования.

Ответчик Черемухин М.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО "1 в судебное заседание не явился, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись судом по адресу ответчика, указанным истцом в исковом заявлении.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «2 и ООО "1 был заключен договор аренды оборудования №смс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), сроком на <данные изъяты> дней с правом его продления, с оплатой аренды авансовыми платежами, не позднее, чем за <данные изъяты> дней до начала следующего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «2 предоставил ООО 1 во временное владение и пользование опалубочное оборудование, что подтверждается актами приема – передачи (л.д. 14).

ООО 1 оплатил частично аренду оборудования. ДД.ММ.ГГГГ оборудование было возвращено (л.д. 28), однако полностью не оплатил арендную плату.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе НДС:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Между ООО 2 и ООО <данные изъяты> был подписан Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), на основании которого кредиторские права по требованию задолженности, возникшей из Договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга, что составляет <данные изъяты>., задолженности по арендной плате оборудования, начисляемой до фактического его возврата, возмещения ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, сдачи оборудования, а также право начисления договорной неустойки, процентов за пользование денежными средствами, в отношении должника - ООО "1 и его поручителя Черемухин М.М. перешли к ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору (л.д. 30).

Истец по правилам ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с ДД.ММ.ГГГГ определяются существующими в месте жительства кредитора (г. Москва) или «средними ставками» банковского процента по вкладам физических лиц:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Задолженность ООО "1 по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ и с <данные изъяты> г., соответственно, по дату подачи иска (по 18.04.2016    г.).

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>:

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах ( ст.614 ГК РФ).

Указанный договор №смс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО 2 и ООО 1 является договором аренды и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) (ст.401 ГК РФ).

Учитывая, что ООО 1 обязательства по договору аренды в полном объеме выполнены не были, а потому должно нести ответственность по выплате суммы долга и пени, доказательств обратного ответчиком ООО 1» в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом либо договором. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица Черемухин М.М.. Требования закона, предъявляемые к заключению договоров поручительства, соблюдены - совершены в письменной форме (ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Текст договора позволяет установить сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя - отвечать (ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации) (в п. 2.1 Договора поручительства) солидарно с должником за неисполнение обязательств, включая сумму основного долга, процентов и уплату штрафных санкций в том же объеме.

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или поручительством не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Основания прекращения поручительства, установленные ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не наступили, в связи, с чем поручительство, данное Черемухин М.М., действует до настоящего времени

В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Черемухин М.М. и ответчиком ООО 1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ООО 1», Черемухин М.М. Михайловичу о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору на передачу в аренду оборудования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО 1 Черемухин М.М. М в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> основной долг по договору аренды опалубочного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>