Решение по делу № 1-335/2017 от 15.06.2017

Дело № 1-335/2017 (11701500012793015)

Поступило в суд:15.06.2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017 года                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя    Васильковой В.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника    адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 12.07.2017г. Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого                            Соколов С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколов С.Н., ... ранее судимого: 02.09.2004 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.162 ч.2 УК РФ (4 эпизода), с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05.10.2011 г. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.12.2011 г., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Соколов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО 1

Реализуя этот преступный умысел, Соколов С.Н., действуя из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО 1 находившегося у подъезда <адрес>, подошел к последнему и выхватил у него из руки денежные средства в сумме 200 рублей, после чего побежал в сторону <адрес>, тем самым скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов С.Н. открыто похитил у ФИО 1 денежные средства в сумме 200 рублей, причинив последнему имущественный ущерб в сумме 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, согласно его заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Соколов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Соколов С.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Соколов С.Н. совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, ... в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Соколов С.Н. своей вины в совершении преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколов С.Н., суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Соколов С.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Соколов С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая продолжительность периода времени с момента освобождения его из мест лишения свободы до совершения настоящего преступления, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Соколов С.Н., положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Соколов С.Н. положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соколов С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Соколов С.Н. обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Соколов С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Соколов С.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                      И.В. Камышникова