Решение по делу № 1-115/2023 от 06.03.2023

УИД 03RS0064-01-2023-000902-52

№ 1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                         1 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э., подсудимого Абсалямова Т.Р., его защитника адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абсалямова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2017 г. Кировским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эп.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Благоварского межрайонного суда РБ от 17.12.2018 условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 05.12.2019 условно-досрочно на 01 год 03 месяца 27 дней;

- 24.03.2022 г. Советским районным судом г.Уфы РБ по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года 06 месяцев;

- 20.10.2022 г. Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.03.2022) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.12.2022 г. Кировским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эп.) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2022) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.06.2023 г. Демского районным судом г.Уфы по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абсалямов Т.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Абсалямов Т.Р. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник во двор <адрес>, где, увидев велосипед марки «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес данный велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ч.А.Р., стоимостью 37 000 рублей с вышеуказанного двора на улицу, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления.

Однако, преступные действия Абсалямова Т.Р. были замечены Свидетель №1, которая увидев происходящее, выбежала за ним из вышеуказанного дома, с целью пресечения его преступных действий. На что, Абсалямов Т.Р., в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, относясь к происходящему безразлично, игнорируя требования Свидетель №1 вернуть похищенное, управляя велосипедом марки «<данные изъяты>» по <адрес>, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив его, в последующим распорядившись по своему усмотрению и причинив Ч.А.Р. материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

В судебном заседании Абсалямов Т.Р. вину признал частично, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> украл у потерпевшей велосипед «<данные изъяты>», но он не слышал, что потерпевшая либо кто еще кричал ему и требовала вернуть похищенный велосипед. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Исковые требования потерпевшей признает, ущерб обязуется погасить в полном объеме. Написанную явку с повинной поддерживает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Ч.А.Р., следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом, двумя несовершеннолетними детьми, со своими родителями: Свидетель №1 и Свидетель №2, с бабушкой — Т.М.А. На учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ она с супругом Ч.Р.Я. приобрели велосипед скоростной марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. Приобрели вышеуказанный велосипед через интернет - сайт «<данные изъяты>» у ранее незнакомого человека за 50 000 рублей. Данным велосипедом пользовалась она и ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ она каталась на данном велосипеде и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня, припарковала его во дворе своего дома, около входной двери в дом. Кодовый велозамок, который был прицеплен на раме под рулем не использовала. Больше данным велосипедом ни она, ни ее супруг не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ее разбудили крики, которые доносились с улицы. Из-за этого она проснулась и решила выйти во двор, по дороге встретила маму - Свидетель №1, которая сообщила ей о том, что неизвестный мужчина похитил, принадлежащий Ч.А.Р. велосипед. После чего она пошла сразу смотреть записи с камер видеонаблюдения, которые установлены: первая камера установлена на гараже, который расположен перед домом, данная камера направлена на улицу; вторая камера видеонаблюдения расположена в углу дома, под крышей, которая направлена на калитку (охватывает часть двора и часть прилегающей улицы). При просмотре видеозаписи она обнаружила, что неизвестный ей ранее <данные изъяты>, заходит во двор их дома, калитка была открыта, и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого дня уносит ее велосипед, выходит через калитку на улицу, садится на велосипед и уезжает в неизвестном направлении. На видеозаписи видно, как ее мама Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. пыталась остановить, бежала за ним, кричала в след, но догнать не смогла ввиду своего возраста. После этого, она об этом сообщила в полицию. На данном велосипеде была прикреплена также ее поясная сумка серебристого цвета не имеющая товарно-материальной ценности (внутри ценных вещей не было). Данным велосипедом они пользовались редко. В настоящее время скоростной велосипед марки «<данные изъяты>» (поддержанный) стоит около 70 тысяч рублей, в связи с чем, похищенный велосипед оценивает на эту же сумму, то есть в 50 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она находится на данный момент в декретном отпуске, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода не имеет

Из дополнительных показаний потерпевшей Ч.А.Р. следует, что она ознакомлена результатом проведенной товароведческой экспертизы по стоимости велосипеда. Суммой, что установлена как рыночная стоимость велосипеда на момент хищения, в размере 37 000 рублей согласна. На ранее данных показаниях настаивает, претензии к лицу, совершившему преступлению имеет, судиться желает. Также пояснила о том, что никаких хищений документов не было, похищен лишь велосипед.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает вместе со своим супругом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с дочерью Ч.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее семьей. На учете у врача нарколога и врача психиатр не состоит, не судима, находится на пенсии. Год назад ее дочь Ч.А.Р. приобрела скоростной велосипед модели « ДД.ММ.ГГГГ» и пользовалась им по настоящее время, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. оставляла велосипед во дворе дома либо в гараже. Велосипед был в исправном, хорошем состоянии, несмотря на то, что купили через объявление, с рук. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов утра, когда она находилась в кухонной комнате дома, а в это время ее супруга находился во дворе дома, занимался хозяйством, дочь Ч.А.Р. спала вместе со своим малолетним ребенком в спальной комнате дома. В этот момент она услышала, что около стола, стоящий во дворе дома кто-то шумит. Изначально она на это не обращала внимания, так как думала, что супруг, что-либо ищет, но так как шорох продолжался продолжительное время, она решила заглянуть в сторону стола через окошко и заметила там ранее незнакомого ей молодого человека на вид <данные изъяты>. Указанный молодой человек что-то искал на столе. Потом она через открытую форточку хотела спросить у него, что он там делает, но не успела задать вопрос, как указанный молодой человек схватил на руки вышеуказанный скоростной велосипед дочери, стоящий около стола на подножке и повернулся в сторону выхода со двора. Тогда она крикнула «оставь велосипед», думает, что невозможно было е не услышать, так как она кричала громко и через открытую форточку, но молодой человек не посмотрел даже в ее сторону, скрылся из виду. Далее, оставив свои дела, она незамедлительно выбежала из дома и на беседке дома увидела, как молодой человек велосипедом в руках выбегает со двора их дома, тогда она снова крикнула» оставь велосипед» и продолжила бежать за ним. В силу своего возраста быстро бежать она не могла. Отстала от него примерно на 10-20 метров. Добежав до гаражей соседнего дома, указанный молодой человек поставил велосипед на асфальт, быстро сел на него и поехал на нем в сторону другой улицы. Она продолжила бежать за ним ит кричала без остановки «оставь велосипед». На ее крики он ни разу не обратил внимания, с каждой секундой лишь ускорялся в движении, так и она, не догнав его, вернулась обратно домой, а молодой человек уехал в неизвестном направлении, тем самым скрылся из ее виду. Кто был этот человек, она не знает, его лицо она не увидела, при виде его она его не узнает. Вернувшись домой, она рассказала о случившемся своей дочери.

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда лицо, совершившее хищение велосипеда, брал в руки велосипед, находясь во дворе дома, где она проживает, она кричала очень громко, в этот момент форточка окна, через которое она увидела его, была открыта, но указанное лицо не смотрело в ее сторону. Когда она бежала за ним по дороге, то есть за территорией двора дома, по проезжей части их <адрес>, он бежал быстро, даже в один момент в ускоренном темпе поставил на асфальтированную поверхность проезжей части похищенный им их велосипед и сам сел на него и стал крутить педали очень быстро, и на велосипеде же уехал с места происшествия. Когда он доезжал до перекрестка улицы, уточнила, что до перекрестка <адрес> и другой прилегающей улицей, от их дома около 100-120 метров, данный молодой человек повернулся в ее сторону, то есть не останавливаясь, продолжив свое движение, боковой стороной, поворачивая свою голову в ее сторону, и как раз в этот момент уже он скрылся с поля ее зрения, а она бежала до того момента, пока не потеряла его из виду. Так как было уже далеко, она его лицо не смогла запомнить и увидеть, поэтому черты лица обозначить не может. Она не может допустить тот момент, что молодой человек, который похищал велосипед, мог не услышать ее крик, ведь ее крик услышала ее дочь Ч.А.Р., которая в это время спала со своим малолетним ребенком в спальной комнате дома, кроме этого ее крик услышал ее супруг Свидетель №2, который в это время находился за домом во дворе. Ее невозможно было не услышать, она настолько сильно кричала, что ее дочь проснулась и встала, и супруг подходил к воротам их двора, услышав ее крик, надо пометить, что в это время он находился за домом в противоположной стороне их двора, то есть в сторону улицы, где она бежала за молодым человеком, только из-за ее крика. Она кричала слова «Оставь велосипед». Она настаивает на ранее данных мной показаниях.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает вместе со своей супругой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью Ч.А.Р. и ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов утра он находился на улице, то есть во дворе своего дома, занимался хозяйством. Примерно в <данные изъяты> часов, точное время он не помнит, так как не смотрел на время, он услышал крики супруги находившаяся около калитки, то есть в стороне дома, где имеются ворота во дворе со стороны улицы. Тогда он решил проверить, может что-то случилось и пошел в сторону, откуда доносятся крики. В этот момент, его супруга Свидетель №1 входила во двор дома со стороны улицы и, запыхавшись, сообщила ему о том, что она бежала по улице за молодым человеком, который похитил велосипед, стоящий на подножке во дворе дома. Послушав ее, он пошел обратно на свое рабочее место, где он ранее вел хозяйственный работы.

Суду так же предоставлены письменные доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, откуда Абсалямовым Т.Р. был похищен велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ч.А.Р. (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра скрин-шотов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в помещении ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ совместно с Абсалямовым Т.Р., были осмотрены скрин-шоты в виде фотоиллюстрации из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра DVD-RW диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в кабинете № ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- вещественные доказательства – скрин-шоты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (л.д. <данные изъяты>);

- явка с повинной подозреваемого Абсалямова Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, где Абсалямов Т.Р. полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, поясняя, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, находясь с <адрес> совершил хищение велосипеда со двора жилого дома, после чего продал указанный велосипед за 8000 рублей неизвестному лицу. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. <данные изъяты>).

Вина Абсалямова Т.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия Абсалямова Т.Р. выразившиеся грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

Доводы о том, что его действия образуют тайное хищение чужого имущества, своего подтверждения не нашли и опровергаются дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая прямо указала, что когда лицо, совершившее хищение велосипеда, брал в руки велосипед, находясь во дворе дома, где она проживает, она кричала очень громко, в этот момент форточка окна, через которое она увидела его, была открыта, но указанное лицо не смотрело в ее сторону. Когда она бежала за ним по дороге, то есть за территорией двора дома, по проезжей части их <адрес>, он бежал быстро, даже в один момент в ускоренном темпе поставил на асфальтированную поверхность проезжей части похищенный им их велосипед и сам сел на него и стал крутить педали очень быстро, и на велосипеде же уехал с места происшествия. Указанное обстоятельство подтверждается и записью с камер наружного наблюдения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку предыдущие судимости до совершения преступления по данному делу, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Абсалямов Т.Р. имеет посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания Абсалямову Т.Р. суд, руководствуется принципом справедливости, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же данные, что после совершения преступлений, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, цели и мотивы преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит, как и применения ст.64, 73 УКРФ.

Поскольку Абсалямова Т.Р. до вынесения приговора содержался под стражей, отбывая наказание по предыдущему приговору Демского районного суда г. Уфы 22.06.2023 г., суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и зачесть в срок отбывания наказания, срок, отбытый по предыдущему приговору.

Требования потерпевшей - гражданского истца Ч.А.Р. о возмещении материального ущерба нанесенного в результате преступления, учитывая признание Абсалямовым Т.Р. данных исковых требований, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом ч.2 ст.136 УПК РФ, требование Ч.А.Р. о взыскании с Абсалямова Т.Р. морального вреда подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке отдельного гражданского судопроизводства, путем подачи самостоятельного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абсалямова Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 26.06.2023 г., назначить Абсалямову Т.Р. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Абсалямова Т.Р. взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Абсалямову Т.Р. в счет лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть Абсалямову Т.Р. в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: скрин-шоты в виде фотоиллюстраций из видеозаписи и видеозапись на DVD-RW диске – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения имущественного вреда – удовлетворить, взыскав с Абсалямова Т.Р. в пользу потерпевшей Ч.А.Р. 37 000 рублей. В части возмещения морального вреда – выделить в порядке рассмотрения гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Уфимский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                          А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023г.