Решение по делу № 5-1392/2021 от 09.06.2021

Дело №

УИД 25RS0№-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года                  <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО8 ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Кировский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 20 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО9 управляя мопедом «Сузуки Малет», государственный регистрационный знак отсутствует, во время движения не обеспечил контроль над управлением транспортным средством, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак № 125 rus под управлением ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру мопеда- ФИО3

По данному факту в отношении ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО11 потерпевший ФИО3, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Второй участник ДТП ФИО4 суду показал, что двигался с <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> увидел, что ему навстречу движется на большой скорости мопед. Он (ФИО4), предположил, что скорость мопеда не позволит ему (мопеду) войти в поворот. В связи с чем, снизил скорость, практически остановился, прижался к опорной стене, но мопед задел его транспортное средство. От чего водитель мопеда и его пассажир упали и покатились вниз. Он вызвал СМП и ГИБДД.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, дата в 20 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО12 управляя мопедом «Сузуки Малет», государственный регистрационный знак отсутствует, во время движения не обеспечил контроль над управлением транспортным средством, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак № 125 rus под управлением ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру мопеда- ФИО3

Факт нарушения ФИО21 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ТП № №; заключением эксперта № ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3 дата г.р., имелись закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, без смещения отломков, сопровождающийся подкожной гематомой в области перелома; закрытый перелом 1 и 3 плюсневых костей левой стопы, с минимальным смещением отломков. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО19. ФИО4, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО14 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Из материалов административного дела следует, что ФИО15 управлял дата транспортным средством не имея права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя ФИО16 характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО17 не имеет права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа размер которого определить максимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО18 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК №, КБК 188 № №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя платежа 03№, кор.счет 40№, ИНН №, КОД ОКТМО №, КПП №, УИН 18№.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская