Решение по делу № 2-1113/2020 от 16.03.2020

№ 2-1113/2020

№ 64RS0047-01-2020-002874-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Самсонова А.Г., представителя истцов (ответчиков по встречным исковым заявлениям) Демина Ю.Т., ответчика (истца по встречным исковым заявлениям) Ермолаевой Т.Г., представителя ответчика (истца по встречным исковым заявлениям) Порфеновой Ю.Ю., третьего лица Емашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А.А., Максимова Е.А., Самсонова А.Г. к Ермолаевой Т.Г., третьи лица Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФРИ ДОМ-КОМФОРТ», общество с ограниченной ответственностью «ФораМонолит», Емашов А.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании отмены распоряжения №-р от <дата>, уведомления о переводе от <дата>,

встречным исковым заявлениям Ермолаевой Т.Г. к Хацюр М.М., Самсонову А.Г. о восстановлении квартиры в состояние соответствующее проекту строительства многоквартирного дома и кадастровому паспорту жилого помещения,

установил:

Истцы Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г. обратились с исковым заявлением к Ермолаевой Т.Г., третьи лица Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», ООО «Управляющая компания «ФРИ ДОМ-КОМФОРТ», ООО «ФораМонолит» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании отмены распоряжения №-р от <дата>, уведомления о переводе от <дата>

Ермолаева Т.Г. обратилась со встречными исковыми заявлениями к Хацюр М.М., Самсонову А.Г. о восстановлении квартиры в состояние соответствующее проекту строительства многоквартирного дома и кадастровому паспорту жилого помещения.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика (истца по встречным исковым заявлениям) Ермолаевой Т.Г. - Порфеновой Ю.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

«1.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., отказываются от исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания (протокол № от <дата>) собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> о переводе жилого помещения в нежилое помещение проводимого в форме заочного голосования от <дата> по инициативе собственника квартиры № –Ермолаевой Т.Г..

2.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., отказываются от исковых требований об обязании Комитета по архитектуре Администрации МО «Город Саратов» отменить распоряжение №-р от <дата>, уведомление о переводе от <дата>.

3.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., третье лицо Емашов А.С. согласны с переводом квартиры № многоквартирного <адрес>, принадлежащей истцу, Ермолаевой Т.Г., в нежилое помещение, произведением истцом Ермолаевой Т.Г. работ по переоборудованию, реконструкции и перепланировки квартиры № с целью исключения возможности доступа в помещение № с использованием помещений, обеспечивающих доступ к иным жилым помещениям указанного многоквартирного дома, а также сохранением квартиры № в реконструированном виде.

4.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., третье лицо Емашов А.С. согласны с проведением истцом, Ермолаевой Т.Г., следующих работ:

демонтаж подоконного блока и оконной группы (пластиковое окно и пластиковая дверь), отделяющих помещение лоджии от жилой площади квартиры №, принадлежащей истцу, Ермолаевой Т.Г.;

демонтаж ненесущей конструкции ограждения лоджии, примыкающей к квартире №, принадлежащей истцу, Ермолаевой Т.Г. и оборудования входной группы (входная дверь, оконные стекла) в квартиру № на месте демонтированной ненесущей конструкции ограждения лоджии с фасадной стены многоквартирного дома;

оборудования, к указанной квартире, с фасадной стены многоквартирного дома (со стороны лоджии) крыльца, представляющего собой металлическую сварную конструкцию с консольным креплением к стене и опирающуюся на две металлические трубы диаметром 80 мм (вкапываются в землю), с ограждением и перилами из металлоконструкций (цвет – серый металлик), выходящего на земельный участок многоквартирного дома;

оборудования, к указанной квартире, с фасадной стены многоквартирного дома (со стороны лоджии) козырька, представляющего собой металлическую сварную конструкцию с консольным креплением к стене облицованную поликарбонатом или алюкобондом;

размещения на фасадной стене многоквартирного дома внешних блоков от кондиционеров.

5.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., третье лицо Емашов А.С. согласны с вводом в эксплуатацию в качестве нежилого помещения - квартиры № многоквартирного <адрес>, принадлежащей Ермолаевой Т.Г..

6.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., отказывается от исковых требований об обязании Самсонова А.Г., восстановить квартиру № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> состояние соответствующее проекту строительства многоквартирного дома и кадастровому паспорту жилого помещения, путем восстановления проема между фасадной стеной многоквартирного дома и помещением лоджии, примыкающей к квартире №

7.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., не возражает против сохранения квартиры № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Самсонову А.Г. в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

8.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., отказывается от исковых требований об обязании Хацюр М.М. восстановить квартиру № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> состояние соответствующее проекту строительства многоквартирного дома и кадастровому паспорту жилого помещения, путем восстановления проема между фасадной стеной многоквартирного дома и помещением лоджии, примыкающей к квартире №.

9.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., не возражает против сохранения квартиры № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Хацюр М.М. в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

10.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., не возражает против сохранения квартиры № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Максимову Е.А. в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

11.Судебные расходы между сторонами не перераспределяются.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.»

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Пунктом 4 статьи 153.1 ГПК РФ, предусмотрено, что примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможнным утвердить мировое соглашение утвержденное между сторнами и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) Самсоновым А.Г., представителем истцов (ответчиков по встречным исковым заявлениям) Кузнецовой А.А., Максимова Е.А., Хацюр М.М. по доверенности Деминым Ю.Т., третьим лицом Емашовым А.С. и ответчиком (истцом по встречным исковым заявлениям) Ермолаевой Т.Г. согласно которому:

«1.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., отказываются от исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания (протокол № от <дата>) собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, о переводе жилого помещения в нежилое помещение проводимого в форме заочного голосования от <дата> по инициативе собственника квартиры № –Ермолаевой Т.Г..

2.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., отказываются от исковых требований об обязании Комитета по архитектуре Администрации МО «Город Саратов» отменить распоряжение №-р от <дата>, уведомление о переводе от <дата>.

3.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., третье лицо Емашов А.С. согласны с переводом квартиры № многоквартирного <адрес>, принадлежащей истцу, Ермолаевой Т.Г., в нежилое помещение, произведением истцом Ермолаевой Т.Г. работ по переоборудованию, реконструкции и перепланировки квартиры № с целью исключения возможности доступа в помещение № с использованием помещений, обеспечивающих доступ к иным жилым помещениям указанного многоквартирного дома, а также сохранением квартиры № в реконструированном виде.

4.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., третье лицо Емашов А.С. согласны с проведением истцом, Ермолаевой Т.Г., следующих работ:

демонтаж подоконного блока и оконной группы (пластиковое окно и пластиковая дверь), отделяющих помещение лоджии от жилой площади квартиры № принадлежащей истцу, Ермолаевой Т.Г.;

демонтаж ненесущей конструкции ограждения лоджии, примыкающей к квартире № принадлежащей истцу, Ермолаевой Т.Г. и оборудования входной группы (входная дверь, оконные стекла) в квартиру № на месте демонтированной ненесущей конструкции ограждения лоджии с фасадной стены многоквартирного дома;

оборудования, к указанной квартире, с фасадной стены многоквартирного дома (со стороны лоджии) крыльца, представляющего собой металлическую сварную конструкцию с консольным креплением к стене и опирающуюся на две металлические трубы диаметром 80 мм (вкапываются в землю), с ограждением и перилами из металлоконструкций (цвет – серый металлик), выходящего на земельный участок многоквартирного дома;

оборудования, к указанной квартире, с фасадной стены многоквартирного дома (со стороны лоджии) козырька, представляющего собой металлическую сварную конструкцию с консольным креплением к стене облицованную поликарбонатом или алюкобондом;

размещения на фасадной стене многоквартирного дома внешних блоков от кондиционеров.

5.Истцы по первоначальному иску, Кузнецова А.А., Максимов Е.А., Самсонов А.Г., Хацюр М.М., третье лицо Емашов А.С. согласны с вводом в эксплуатацию в качестве нежилого помещения - квартиры № многоквартирного дома <адрес>, принадлежащей Ермолаевой Т.Г..

6.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., отказывается от исковых требований об обязании Самсонова А.Г., восстановить квартиру № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> состояние соответствующее проекту строительства многоквартирного дома и кадастровому паспорту жилого помещения, путем восстановления проема между фасадной стеной многоквартирного дома и помещением лоджии, примыкающей к квартире №.

7.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., не возражает против сохранения квартиры № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Самсонову А.Г. в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

8.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., отказывается от исковых требований об обязании Хацюр М.М. восстановить квартиру № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> состояние соответствующее проекту строительства многоквартирного дома и кадастровому паспорту жилого помещения, путем восстановления проема между фасадной стеной многоквартирного дома и помещением лоджии, примыкающей к квартире №.

9.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., не возражает против сохранения квартиры № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Хацюр М.М. в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

10.Ответчик по первоначальному иску, Ермолаева Т.Г., не возражает против сохранения квартиры № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Максимову Е.А. в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

11.Судебные расходы между сторонами не перераспределяются.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.»

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой А.А., Максимова Е.А., Самсонова А.Г. к Ермолаевой Т.Г., третьи лица Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФРИ ДОМ-КОМФОРТ», общество с ограниченной ответственностью «ФораМонолит», Емашов А.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании отмены распоряжения №-р от <дата>, уведомления о переводе от <дата>, встречным исковым заявлениям Ермолаевой Т.Г. к Хацюр М.М., Самсонову А.Г. о восстановлении квартиры в состояние соответствующее проекту строительства многоквартирного дома и кадастровому паспорту жилого помещения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                  С.И.Долгова