Решение по делу № 1-57/2018 от 13.03.2018

                                                    Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                            22 мая 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Медова С.В., подсудимого Елисеева В.А., защитника Козионова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Елисеева В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Елисеев В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес>, Елисеев В.А., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, с намерением неправомерно завладеть автомобилем, но не имея цели хищения, взял со стола в гостиной комнате ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1 продолжая преступные действия, Елисеев В.А. вышел на улицу и на велосипеде приехал к дому Потерпевший №1, по <адрес>, после чего открыл имеющимся ключом ворота дома, сел в салон автомобиля, завел имеющимся ключом двигатель, и уехал на данном автомобиле.

       При производстве предварительного расследования Елисеев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Елисеев В.А. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Елисеев В.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Медов С.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Елисеев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Елисеева В.А. по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

       Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       Преступление совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Елисеев В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Елисееву В.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья.

       Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Елисееву В.А. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в данное состояние он ввел себя добровольно, характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, и данное состояние повлияло на противоправное поведение виновного.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

       Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Елисеева В.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественное доказательство: - <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Елисеева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

         Установить Елисееву В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Артинского района и не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов.

         Меру процессуального принуждения Елисееву В.А. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки с Елисеева В.А. не взыскивать.

        Вещественное доказательство: <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.

Копия верна:                         Прибытков И.Н.