Решение по делу № 5-1687/2024 от 21.09.2024

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2024 года                         ..............

Судья Минераловодского городского округа .............. Мельникова Я.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении: ФИО1, .............. года рождения, уроженца ДАССР .............., гражданина РФ, зарегистрированного /проживающего Р. Дагестан, .............. А .............., не работающего, паспорт 8216 851996 выдан ОУФМС России по Р.Дагестан в ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

.............. в 13.15 час. ФИО1 находясь в общественном месте в кафе «Шашлычный дворик» по ..............А .............. нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На замечания граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал противоправные действия.

ФИО1 не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции ОМВД России по МГО, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с .............. с 15 час. 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.