Решение по делу № 1-21/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                   Дело № 1-<НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации08 апреля 2011 г. с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимого Гепалова А.Э.

адвоката Акопян А.М.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гепалова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего,  военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  судимого:

1) осужденного по приговору судьи Койгородского районного суда от <ДАТА4> по  п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания;

2) осужденного по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка <ДАТА6> по ч.1. ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не отбыто,

     - обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гепалов А.Э. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> Гепалов А.Э. обратился в ГКУ РК «ЦЗН Койгородского района» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы. <ДАТА8> Гепалов А.Э. был признан безработным и ему было назначено ежемесячное пособие по безработице, которое выплачивалось из средств федерального бюджета Российской Федерации, путем зачисления на сберегательную книжку. Одновременно с этим, Гепалову А.Э. под роспись было разъяснено, что в случае трудоустройства, либо выполнения другой оплачиваемой работы, включая сезонную, временную работу, связанную с получением заработка или иного дохода, он должен незамедлительно сообщить об этом в центр занятости населения, что влечет за собой потерю статуса безработного и прекращение выплаты пособия по безработице.

В январе и феврале 2011 года, точная дата не установлена, Гепалов А.Э., имея статус безработного, выполнял временные оплачиваемые работы на пилораме <АДРЕС>», расположенной в с. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, о чем в  центр занятости населения при перерегистрации 11.01.2011 года, 25.01.2011 года, 08.02.2011года

умышленно, из корыстных побуждений, имея цель в дальнейшем незаконно получить пособие по безработице, не сообщил. 

Таким образом, Гепалов А.Э. в соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» потерял право на получение денежного пособия по безработице в январе и феврале 2011 года. Однако, путем обмана, скрывая от представителей центра занятости населения факты выполнения им оплачиваемых временных работ на пилораме <АДРЕС>», Гепалов А.Э. незаконно получил за январь и февраль 2011 года пособие по безработице в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейку, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейку.   

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гепалов А.Э. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Гепалов А.Э. после консультации с защитником подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель, защитник,  дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

          Принимая во внимание, что Гепалов А.Э. заявил  ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 159  УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

          При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Гепалова А.Э. суд  квалифицирует  по  ч.1ст. 159  УК РФ - как  мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

          Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Подсудимый в быту характеризуется посредственно, судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном  раскаивается,  возместил причиненный ущерб в полном размере.

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления - признания вины и принятия мер к возмещению причиненного его действиями материального ущерба, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Гепалову А.Э. условнее осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Гепалов А.Э. осужден <ДАТА6> по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка по ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, приговор не исполнен. Гепалов А.Э. осужден по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА12> по ч.1 ст. 116 УК РФ, наказание назначено в виде 180 часов обязательных работ, наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказания, назначенные по указанным приговорам и наказание, назначенное по постановляемому приговору должны исполняться самостоятельно.

            Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гепалова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ и назначить ему наказание  в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Гепалова А.Э. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не совершать правонарушений.

Наказания, назначенные по приговорам мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА13>, от <ДАТА12> и по настоящему приговору исполнять самостоятельно. Мерупресечения Гепалову <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Койгородский районный суд в течение десяти суток со дня  его провозглашения.

 Мировой судья Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: «19» апреля 2011 года.