Решение по делу № 2-53/2024 (2-772/2023;) от 05.12.2023

                                                                                                                                       Гражданское дело № 2-53/2024

                                                                                                                                                                24RS0050-01-2023-000915-36

копия

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г.                                                                                   с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Харитоновой Галины Витальевны к Ежелеву Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Харитонова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ежелеву Д.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № № от 30.08.2018, выданный мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 60 686 рублей 44 копейки, в отношении должника ФИО5, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска. В настоящее время ФИО5 требования исполнительного документа не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрированы: земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на земельный участок ФИО5 подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Харитонова Г.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

        Ответчик Ежелев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования, обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: <адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый №, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представлено.

         В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска № от 30 марта 2018 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании налогов и сборов, включая пени, госпошлины в размере 60 686 рублей 44 копейки, в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска.

Согласно выписке из ЕГРН от 12 декабря 2023 г. Ежелеву Д.В. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровой стоимостью 129 075 рублей.

Положение ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику имущество, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не является. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту-прав взыскателя, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

         Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество, определение стоимости недвижимого имущества и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка производится судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Харитоновой Галины Витальевны к Ежелеву Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

        Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Ежелеву Дмитрию Владимировичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подаче жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                      подпись                   Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 г.

Копия верна.

Судья                                                                                     Е.В. Белобородова