Решение по делу № 1-394/2024 от 07.08.2024

Дело № 1-394/2024

УИД 78RS0007-01-2024-016428-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                             03 октября 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

подсудимого Шульги С.В.,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 10359 и ордер № Н 0544237 от 02.10.2024,

потерпевшего В Ш.М.,

при секретаре Ермакове Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШУЛЬГИ СВ, <данные изъяты>, судимого:

- 20.01.2020 Калужским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 24.03.2023,

осужденного:

- 22.08.2024 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.09.2024 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 41 минут 17.03.2024 Шульга С.В., действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение палаты №24 отделения общей хирургии, расположенного на 3 этаже нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса СПб ГБУЗ «Городская больница №33», находящейся по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д.16, строение 2, литера А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее В Ш.М. – денежные средства в размере 28000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями В Ш.М. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шульга С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшей В Ш.М. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Шульга С.В., незаконно проникнув в помещение палаты, тайно похитил имущество В Ш.М. в размере 28000 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ причинил ему значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3381.1876.2 от 01.07.2024 Шульга С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости средней стадии (шифр по МКБ-10 F10.2)). При настоящем обследовании какой-либо психотической симптоматики не выявлено, обнаружены изменения личности по алкогольному типу с эмоциональным огрублением, неустойчивостью, стремлением к удовлетворению эгоцентрических мотивов и потребностей, недостаточной критичностью и легковесностью в вопросах злоупотребления психоактивными веществами при сохранности интеллектуально-мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию в настоящее время Шульга С.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых действий Шульга С.В. хроническим, временных психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных об употреблении испытуемым наркотических средств с формированием психофизической зависимости не выявлено, Шульга С.В. наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.147-149).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися экспертами в области психиатрии.

Шульга С.В. ранее судим приговором Калужского районного суда Калужской области от 20.01.2020. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Шульга С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи пожилой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему В Ш.М., который не настаивал на строгом наказании подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд не находит исключительной и считает необходимым назначить Шульге С.В. наказание за вышеуказанное преступление с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 68 ч.3, 64 УК РФ. При этом суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Шульге С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шульгой С.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в настоящее время Шульга С.В. осужден приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.09.2024, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Шульге С.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу Шульге С.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом данных о его личности, а также в целях исполнения настоящего приговора.

Период содержания Шульги С.В. по настоящему приговору до вступления в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытия им наказания по приговору Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.09.2024 подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В Ш.М. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шульги С.В. материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 28000 рублей.

Подсудимый Шульга С.В. гражданский иск признал по праву и по размеру.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина Шульги С.В. в хищении имущества В Ш.М. в размере 28000 рублей, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, а сумма иска – взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ШУЛЬГУ СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.09.2024, назначить ШУЛЬЕ СВ окончательное наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать в отношении Шульги С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Шульгу С.В. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03.10.2024 до вступления приговора в законную силу, а также содержание Шульги С.В. под стражей и отбывание им наказания по приговору Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.09.2024 – с 27.01.2024 по 29.01.2024, с 10.04.2024 по 02.10.2024 - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего В Ш.М. о возмещении материального вреда удовлетворить. Взыскать с Шульги СВ в пользу В ШМ 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписями – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий