Решение по делу № 2-176/2020 от 26.02.2020

УИД 10RS0010-01-2020-000160-67 дело № 2-176/2020 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2020 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараненко А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Бараненко А.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» (далее ООО «СОК») заключен договор денежного займа на сумму .... руб. на срок до хх.хх.хх г.. Заемщиком не выполнены условия договора денежного займа по своевременному возврату суммы займа. Истец просил взыскать с ООО «СОК» задолженность по договору денежного займа в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме генеральный директор ООО «СОК» ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Бараненко А.П. и ООО «СОК» заключен договор денежного займа о передаче денежных средств в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г.. Факт получения денежных средств по договору подтверждается платежным поручением от хх.хх.хх г., актом получения денежных средств от хх.хх.хх г., стороной ответчика не оспаривается.

Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил.

Бараненко А.П. хх.хх.хх г. ответчику направил претензию о возврате суммы займа. В ответ на претензию генеральный директор ООО «СОК» ФИО1 сообщил, что у общества в настоящее время отсутствует возможность возвратить сумму задолженности по договору денежного займа от хх.хх.хх г. в размере 1 000 000 руб., денежные средства будут выплачены при первой возможности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Суд не усматривает злоупотребление правом со стороны кредитора, который не нарушает принципы, установленные в статье 10 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом, в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный охотничий клуб» в пользу Бараненко А.П. задолженность по договору денежного займа от хх.хх.хх г. в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелии в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Е.В. Забродина