Решение по делу № 02-4144/2022 от 02.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-006939-02

Дело № 2-4144/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/2022 по иску ООО «Нефтепродукт» к Мурадян Ларисе Алексеевне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нефтепродукт» обратился в суд с иском к Мурадян Л.А. о взыскании пени, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2019 года с Мурадян Л.А. был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение покупателем обязательств, возникших на основании договора поставки № 07/03/2019 от 07 марта 2019 года. ООО «Нефтепродукт» произвело поставку товара на общую сумму сумма, однако получило оплату несвоевременно, в результате чего задолженность по пеням составляет сумма Полагая свое право нарушенным, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. №. 2515/97).

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом ООО «Нефтепродукт» и Мурадян Л.А. был заключен договор поручительства № 1 от 07 марта 2019 года к договору поставки №07/03/2019 от 07 марта 2019 года, согласно которому поручитель обязуется совместно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по договору поставки №07/03/2019 от 07 марта 2019 года, заключенным между поставщиком ООО «Нефтепродукт» (ИНН 9701102494) и покупателем ООО «Нефтепродукт» (ИНН 1112007278).

Пунктом 1.6 договора поручительства установлен предел ответственности поручителя перед поставщиком в размере сумма

Истец во исполнение условий договора поставил продукцию на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными актами от 14 марта 2019 года № 637, от 05 января 2020 года № 4, 09 февраля 2020 года № 419, от 21 марта 2020 года №958, от 11 апреля 2019 года № 989, от 18 июля 2020 года № 2918.

Решением Арбитражного суда адрес – адрес от  23 ноября 2020 года по делу № А79-9480/2020 было постановлено:

Взыскать с ООО «Нефтепродукт» (ИНН 1112007278, ОГРН 1111109000683) в пользу ООО «Нефтепродукт» (ИНН 9701102494, ОГРН 1187746269149) сумма долга, сумма пени за период с 10 апреля 2019 года по 13 ноября 2020 года и далее взыскать пени с 14 ноября 2020 года в размере 0,5% суммы долга по день его погашения.

Взыскать с ООО «Нефтепродукт» (ИНН 1112007278, ОГРН 1111109000683) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

На основании расчета приложенного истцом на день закрытия долга сумма пеней в дополнение к вышеуказанному решению составила сумма

ООО «Нефтепродукт» (ИНН 1112007278) оплатило задолженность в полном объеме, но не своевременно. По состоянию на 18 апреля 2022 года задолженность по пеням составляет сумма (сумма + сумма -сумма 00 (переплата по платежному поручению №372 от 01.12.2020 года)).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Долг по пеням ООО «Нефтепродукт» (ИНН 1112007278) перед ООО «Нефтепродукт» (ИНН 9701102494) не погашен.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика Мурадян Л.А. в пользу истца неустойки в размере сумма за просрочку уплаты пени за период с   10 апреля 2019 года по 01 декабря 2020 года.

Таким образом, требования ООО «Нефтепродукт» к Мурадян Л.А. о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нефтепродукт» к Мурадян Ларисе Алексеевне удовлетворить.

Взыскать с Мурадян Ларисы Алексеевны в пользу ООО «Нефтепродукт» (ИНН 9701102494) пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года