Решение от 19.07.2022 по делу № 1-206/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-206/2022 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Арсеновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Пензы Хорева А.В., Юрмашева М.А.,

подсудимого Антонова А.П.,

защитника – адвоката ПОКА Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 3732 от 01.07.2022 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Александра Петровича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, официально не работавшего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ...,

ранее судимого:

- 03.06.2009 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области, с учетом постановления от 03.06.2009 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2015 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 16.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 09.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.06.2017 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.09.2017 приговором Первомайского районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.08.2017, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.10.2019 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 28.10.2020 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.11.2021 освобожденного по отбытии срока наказания;

осужденного:

- приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.04.2022 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.П. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Антонов Александр Петрович, имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.10.2021 по ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы 19.11.2021 по отбытии срока наказания, в отношении которого на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2021, установлен административный надзор сроком на срок 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 05 октября 2017 года, со следующими административными ограничениями: - запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 19.11.2021 Антонову А.П. при освобождении, из мест лишения свободы, инспектором отдела спец. учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области было выдано предписание о прибытии не позднее 22.11.2021, по месту жительства, по адресу: ..., а также в орган внутренних дел для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2021 об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем у Антонова А.П. после ознакомления отобрана подписка.

Антонов А.П. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, согласно выданному ему предписанию от 19.11.2021, по которому он выезжает к избранному им месту жительства по адресу: ..., и обязан явиться не позднее 22.11.2021, в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период с 19.11.2021 по 22.11.2021, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства по адресу: ..., а проживал до 20.02.2022 в неустановленном дознанием месте, без уведомления сотрудников полиции, до момента его задержания сотрудниками полиции 20.02.2022 и доставления в ОМВД России по г. Кузнецку, за совершение административного правонарушения, а так же в соответствии с решением суда для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не явился.

Своими умышленными действиями Антонов Александр Петрович совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном очень раскаивается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать не желает.

Согласно показаниям Антонова А.П., данным в ходе представительного следствия и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенным в судебном заседании (л.д. 37-43) последний раз он был осужден приговором Кузнецкого районного суда ... от 28.10.2020, по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-5 г. Пензы. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 апреля 2021 года, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С решением он был согласен. При освобождении из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 19.11.2021, сотрудники ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, ему выдали предписание, согласно которому после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, он должен выезжать к месту жительства по адресу: ..., и обязуется прибыть в течение 3-х дней, в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Он хотел проживать в ..., но ему сказали, что согласно документам по данному адресу его не принимают, в связи с чем для его проживания было избрано место жительства «Дом ночного пребывания» по адресу: .... С данным предписанием он был согласен и ознакомлен, ему все было понятно, он поставил в предписании свою подпись. В соответствии с данным предписанием он должен был выехать для проживания в «Дом ночного пребывания», расположенный по адресу: ... а также прибыть не позднее 21.11.2021, в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: ... для постановки на учет. В вышеуказанном предписании он был вновь ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, в связи с административным надзором и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 19.11.2021. он освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, и сразу направился на автовокзал ..., чтобы уехать в ..., при этом он понимал, что должен был ехать в «Дом ночного пребывания» по адресу: ... для регистрации и заселения, согласно предписанию, а также пойти для регистрации в ОВД по адресу: .... По указанным адресам он не пошел, так как не хотел, уехал в ..., где стал проживать по различным адресам, у своих знакомых, данных которых сообщать не желает. В ОМВД России по ... для постановки на учет не обращался, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Он догадывался, что его ищут, его все устраивало, что может жить спокойно, без контроля сотрудников полиции. Он скрывался от сотрудников полиции до 20 февраля 2022 года, пока его не задержали сотрудники полиции ОМВД России по ..., за совершение административного правонарушения. В этот же день приехали сотрудники полиции ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, которые его опросили, и он им сообщил, что не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, а жил так, как хотел, при этом догадывался, что его ищут сотрудники полиции, но ему это было безразлично. Кроме того, он сообщил, что проживает по адресу: ..., хотя там не жил. Вину свою в уклонении от административного надзора, выразившемся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, он признает полностью, в содеянном поступке раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Приведенные показания подсудимый Антонов А.П. в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оглашенные показания Антонова А.П. суд принимает во внимание и берет за основу, поскольку они нашли полное подтверждение иными доказательствами.

Кроме показаний самого Антонова А.П., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ...4, данным в ходе дознания по делу и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, она работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом был установлен административный надзор. 03.06.2021 в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Пензе из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: ..., поступила копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2021 г., вступившего в законную силу 05.05.2021 г., о том, что в отношении осужденного Антонова Александра Петровича, ... года рождения, освобождающегося 19.11.2021, убывающего по адресу: ..., был установлен административный надзор на срок 8 лет. По решению суда Антонову А.П. установлены следующие ограничения - запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы Антонов А.П. выезжал к месту жительства на обслуживаемой ими территории, по адресу: ... 19.11.2021 Антонов А.П. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области и согласно выданному ему сотрудниками исправительной колонии предписанию, обязан был прибыть не позднее 22.11.2021 в орган внутренних дел для постановки на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: ... В копии предписания, поступившего из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, указано, что Антонову А.П. было объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2021 г. об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Однако Антонов А.П. на учет в указанный срок не встал, не прибыл ни в ГАУ ПО «ДНП», по адресу: ... ни в отдел полиции №5 УМВД России по г. Пензе. В связи с чем 06.12.2021 года с целью установления местонахождения Антонова А.П., в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 20 февраля 2022 года местонахождение Антонова А.П. было установлено участковым уполномоченным ОП №5 УМВД России по г. Пензе ...5, Антонов А.П. был обнаружен и задержан сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району за административное правонарушение, где был опрошен письменно, в ходе чего пояснил, что не прибыл к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора. Антонов А.П. на учет как поднадзорное лицо, так и не встал в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе и по адресу: ... не проживал.

Согласно показаниям свидетеля ...5, данным в ходе дознания и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 47-48), является старшим участковым. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, контроль за лицами, состоящим под административным надзором и проживающим на обслуживаемом участке. 03.06.2021 в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Пензе из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: ..., поступила копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2021 г., вступившего в законную силу 05.05.2021 г., о том, что в отношении осужденного Антонова Александра Петровича, ... года рождения, освобождающегося 19.11.2021, убывающего по адресу: ..., был установлен административный надзор на срок 8 лет. По решению суда Антонову А.П. установлены следующие ограничения запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы Антонов А.П. выезжал к месту жительства на обслуживаемой нами территории, по адресу.... 19.11.2021 Антонов А.П. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области и согласно выданному ему сотрудниками исправительной колонии предписанию, обязан был прибыть не позднее 22.11.2021 в орган внутренних дел для постановки на учет. Антонов А.П. должен был выехать к месту жительства по адресу: ... и встать на учет в полицию по месту жительства, т.е. в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: .... В копии предписания, поступившего из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, указано, что Антонову А.П. было объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2021 г. об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Однако, Антонов А.П. на учет в указанный срок не встал, и вообще не прибыл ни в ГАУ ПО «ДНП», по адресу: ..., ни в отдел полиции №5 УМВД России по г. Пензе. В связи с чем, 06.12.2021 года с целью установления местонахождения Антонова А.П., в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В связи с вышеуказанным, были приняты меры, направленные на установление местонахождения Антонова А.П., в ходе которых он был 20.02.2022 года задержан сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району за административное правонарушение, о чем последние ему сообщили. Антонов А.П. пояснил, что не прибыл к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора. Антонов А.П. на учет как поднадзорное лицо, так и не встал в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе и по адресу: ... не проживает.

Согласно показаниям свидетеля ...6, она работает в должности фельдшера в ГАО ПО «ДНП», расположенном по адресу: ... она работает уже длительное время. Гражданин Антонов Александр Петрович, ... года рождения, в ГАУ ПО «ДНП» по адресу: ... не зарегистрирован, ни разу не появлялся, ни одного дня у них не ночевал, ни в каких журналах у них не фигурирует.

Показания свидетелей суд находит обоснованными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, объективных оснований для оговора со стороны свидетелей подсудимого Антонова в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Кроме приведенных показаний, вина Антонова А.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Пензе капитана полиции ...5, о том, что 20.02.2022 было установлено местонахождение Антонова Александра Петровича, ... г.р., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Первомайского районного суда от 19.04.2021, который не прибыл к избранному месту жительства (проживания) ... и на постановку на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе. Данный гражданин был задержан сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области за административное правонарушение, доставлен с территориальный отдел полиции. В действиях Антонова А.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его – Антонова А.П. (л.д. 26);

- копия предписания от 19.11.2021 лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого Антонов А.П. надлежащим образом уведомлен о необходимости выезда к избранному месту жительства – по адресу: ... куда прибыть не позднее 22.11.2021 г., предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2022 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение ГАУ ПО «ДНП», по адресу: ..., куда Антонов А.П. в период с 19.11.2021 г. не прибывал (л.д.29-30);

- протоколом выемки от 25.02.2022 года, согласно которому в кабинете №3 ОП №5 УМВД России по г. Пензе у инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции №5 УМВД России по г. Пензе ...4 было изъято контрольно-наблюдательное дело № 69-ДСП на Антонова А.П. (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра документов от 26 февраля 2022 года, согласно которому осмотрено контрольно-наблюдательное дело № 69-ДСП на Антонова А.П., которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-58, 59-61);

- копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2021,на основании которого в отношении Антонова А.П. был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 05 октября 2017 года, со следующими административными ограничениями:- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации (л.д. 13-15);

- сведениями из ОМВД России по г. Кузнецку, согласно которым Антонов Александр Петрович, ... г.р., уроженец .... 19.11.2021 г., освобожденный из ФКУ ИК-5 г. Пензы по отбытии срока наказания с установлением административного надзора. В ОМВД России по городу Кузнецку на профилактический учет не встал, с заявлением о постановке не обращался (л.д. 91).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд находит виновность Антонова А.П. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенноев целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании объективно установлено, что Антонов после освобождения из исправительного учреждения, зная, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор, с учетом которого, а также выданного ему предписания должен был прибыть к избранному им и указанному в предписании месту жительства, куда умышленно не прибыл, проживал по различным адресам в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, в том числе свидетельствующих о его невменяемости в момент совершения преступления, а потому Антонов А.П. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что - на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит; на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит. Имеется ... на учете в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» у врача нарколога, у врача психиатра не состоит не состоит (л.д. 97), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 99).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает показания Антонова, данные в ходе дознания и положенные в основу настоящего приговора, в том числе в части умысла Антонова на умышленное уклонение от административного надзора; полное признание подсудимым вины в судебном заседании, ...

Учитывая, что Антонов совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления к реальному лишению свободы, судв соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований учитывать рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Антонова, поскольку с учетом наличие судимостей по предыдущим приговорам послужили основанием для установления в отношении Антонова административного надзора.

По смыслу закона, при установлении в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание данному лицу должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2ст. 68УКРФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для избрания Антонову вида наказания, альтернативного лишению свободы.

При этом, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Антонов ранее судим, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не находит.

Преступление по настоящему приговору Антоновым совершено до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.04.2022 г., в связи с чем наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.04.2022 г. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с зачетом отбытого наказания по приговору от 18.04.2022 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Антонову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Белокурову Д.Ю. за оказание Антонову А.П. юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает возможным не взыскивать с подсудимого, поскольку первоначально он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, дело было рассмотрено в общем порядке по иным основаниям – по ходатайству государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░ 19.07.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░ ...

...

...