Решение по делу № 2-2496/2024 от 06.02.2024

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 09.04.2024

УИД: 66RS0044-01-2023-005003-38

№ 2-2496/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <ФИО>4 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, размер доли 1/4. Право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Согласно размера своей доли собственник Попов А.С. вносит оплату по услуге за капитальный ремонт.

Согласно квитанции по оплате капитального ремонт Поповым А.С. произведена оплата за капитальный ремонт в размере 5 165руб. с указанием периода внесения платежей с января 2023 года по июнь 2023 года.

Однако ответчиком платежи были незаконно перераспределены и направлены в том числе на погашение оплаты за коммунальные услуги в ООО УК «Даниловское».

Истец Попов А.С. не согласился с указанным распределением платежей и подавал жалобы в Департамент государственного жилищного строительного надзора Свердловской области.

Ответом на жалобу Попова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что платеж, поступивший по реквизитам ООО «ЕРЦ-финансовая логистика» на сумму 5 165 руб. был распределен между всеми услугами в платежном документе, в том числе по взносу на капитальный ремонт в размере 2 232,48руб.

На основании представленных Поповым А.С. документов в адрес агента было направлено поручение о перераспределении на лицевом счете № платежа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном документе.

При этом истцу Попову А.С. незаконно были начислены пени в связи с несвоевременной оплатой капитального ремонта, а перераспределение произведено только после направления двух жалоб, в том числе и жалобы в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчиком незаконно не учтены платежи на лицевом счете №, Попову А.С. причинены моральные страдания.

Таким образом, истец указывает, что денежные средства по оплате за капитальный ремонт, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 165руб., поступили на расчетный счет ООО «ЕРЦ» и не были распределены в Региональный фонд капитального ремонта, а были незаконно и неправильно направлены в ООО УК «Даниловское», в связи с чем был сформирован (искусственно) долг перед Региональным фондом капитального ремонта. Перераспределение денежных средств состоялось лишь только после жалоб <ФИО>1, а также после указаний на это нарушение со стороны департамента.

Истец полагает, что действиями ООО «ЕРЦ» был нарушен порядок расчета платы за капитальный ремонт, что повлекло необоснованное увеличение размера платы, которая была выставлена истцу в квитанциях ранее, по требованию истца Региональный фонд капитального ремонта своевременно не произвел перерасчет, не дал указания своему агенту ООО «ЕРЦ», чем нарушил права истца как потребителя услуг.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. Указал, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком не регулируются Законом о защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании штрафа истец не поддерживает. При этом требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей просит удовлетворить, указывая на то, что истцу длительное время пришлось обращаться в разные инстанции, доказывая, что оплата капитального ремонта произведена и долг отсутствует, испытывая при этом волнение и переживания при получении квитанции с указанием суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что Попов А.С. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истец оплатил за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с января по июнь 2023 года 5 165 рублей, согласно электронной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции за август 2023 года следует, что платеж за капитальный ремонт составил в размере 2 212,48 рублей.

Истец обратился к ответчику с жалобой, в которой просит провести проверку относительно производимых распределений внесенного платежа в размере 5 165 рублей.

Согласно ответу ООО «ЕРЦ» агентом было произведено перераспределение платежа ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «комментарием» указанным плательщиком в электронной квитанции.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку между сторонами возникли имущественные правоотношения, и при этом истцом каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, другие нематериальные блага, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО>5 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:     К.С. Поваго