Решение по делу № 1-461/2016 от 31.10.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,

подсудимого Саликова В.А.,

адвоката Скворцова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пикаловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

САЛИКОВА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Киргизия, гражданства не имеющего, со средним специальным образованием, не женатого, официально не работавшего, регистрации не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению и предъявленному обвинению, Саликов В.А. в городе Тамбове совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 16 час., Саликов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения,имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>-б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из продуктовой тележки, оставленной без присмотра, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: женскую сумку торговой марки «V-Fabbiano» стоимостью 1500 руб., в которой находились женский кошелек торговой марки «Butun» стоимостью 500 руб., денежные средства в сумме 15000 руб. и 150 Евро (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 Евро 69,6967 рублей) на сумму 10454,50 руб., мобильный телефон торговой марки «Samsung Gaiaxy Grand Prime VE Duos SM-G531H» стоимостью 6993,00 руб. в чехле-крышке стоимостью 525 руб. с сим картами сотовой связи МТС и Теле-2, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 в обложке из кожзаменителя бордового цвета, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3, медицинский полис на имя ФИО3, ключи от автомобиля, банковская карта «Альфа-банк», дисконтные карты магазинов «МАМ S», «Кораблик» «Детский мир», «Лэтуаль», АЗС «Роснефть», файл-папка с ксерокопией свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО7, портмоне для документов с водительским удостоверением на имя ФИО3, свидетельством о регистрации автотранспортного средства на имя ФИО3, страховым полисом на автомобиль «FORD FOCUS» не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, Саликов В.А. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 34972,50 руб.

Саликовым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, соответствующего согласия потерпевшей ФИО3 судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Саликов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация подтверждается установленными следствием обстоятельствами по делу, тайными, исключительно умышленными и противоправными действиями подсудимого Саликова В.А., размером похищенного, превышающего 5000 руб. и составившего 34972,50 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саликов В.А. по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после фактического его задержания им собственноручно была написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что указано следствием. Однако, в данном случае, явка с повинной не может быть признана исключительно добровольным заявлением о совершенном им преступлении, в ней не содержится сведений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. В связи с чем, такого рода признание своей вины в совершении преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ является иным смягчающими наказание обстоятельством в совокупности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Саликова В.А., наличии сведений о явном употреблении алкоголя подсудимым перед совершением преступления, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что очевидно способствовало совершению данного вида преступления, о чем явно указал сам подсудимый.

При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления Саликова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Саликова В.А. и его социального статуса, суд полагает не целесообразным. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением ст.58 УК РФ.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого Саликова В.А., явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено и не было представлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3, с учетом полного признания его самим подсудимым, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЛИКОВА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в общий срок отбывания наказания время содержания под стражей Саликова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Саликова В.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания по стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – женскую сумку торговой марки «V-Fabbiano», женский кошелек торговой марки «Butun», мобильный телефон торговой марки «Samsung Gaiaxy Grand Prime VE Duos SM-G531H в чехле-крышке, сим карты сотовой связи МТС и Теле 2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 в обложке из кожезаменителя бордового цвета, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3, медицинский полис на имя ФИО3, ключи от автомобиля, банковскую карту «Альфа банк», дисконтные карты магазинов «Кораблик» «Детский мир», «Лэтуаль», АЗС «Роснефть», файл-папку с ксерокопией свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО7, портмоне для документов с водительским удостоверением на имя ФИО3, свидетельством о регистрации автотранспортного средства на имя ФИО3, страховым полисом на автомобиль «FORD FOCUS», денежные купюры достоинством 1000 рублей и 100 рублей – оставить по принадлежности у владельца.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Саликова Валентина Анатольевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 24354 руб. 50 коп. (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным Саликовым В.А. в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Капустин