дело № 11-31/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2015 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негаслона А.А., при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области на определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с Кузьмичева Ивана Валерьевича,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Саратовской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа взыскании транспортного налога с Кузьмичева И. В.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Саратовской области подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено по основаниям, не предусмотренным законом.
Изучив имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.
Как видно из текста определения мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа взыскании транспортного налога с Кузьмичева И. В. послужило то, что заявителем не указано место работы ответчика, если оно известно.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Данный перечень является исчерпывающим, и не включает в себя обязанность заявителя указывать место работы ответчика, независимо от осведомленности истца об этом. Это свидетельствует о том, что возвращение заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Кузьмичева И. В. вынесено по непредусмотренному законом основанию.
При таком положении определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Саратовской области о взыскании с Кузьмичева И. В. транспортного налога подлежит отмене, с возвращением мировому судье со стадии разрешения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 362-364 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░