Решение по делу № 22-3177/2016 от 21.04.2016

Судья Гараев Р.Д. дело № 22-....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного ФИО1. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Яшина С.И., представившего ордер № 017362 и удостоверение № 1752,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 марта 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств ФИО2. в сумме <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 16 ноября 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признал полностью.

    В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд не учел позицию потерпевшей, которая заявила о примирении с ним, и просила не лишать его свободы.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шарипов А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Яшин С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Габдрахманов И.З., возражал против ее удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

    В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, по его ходатайству, дело рассмотрено в особом порядке и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

    Действия осужденного квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им вины, возмещение ущерба, положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1. и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

    С учетом данных о личности ФИО1., назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы суда о необходимости назначение наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, должным образом мотивированны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ФИО1 назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку все смягчающие обстоятельства судом учтены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 марта 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья С.Н. Захарова