Решение по делу № 2-1489/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1489/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.В.,

с участием:

представителя истца Долгова Ф.И.О.7. – Стародубов Ф.И.О.8 действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Ф.И.О.9 к Пастух Ф.И.О.10 о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Долгов Ф.И.О.12 обратился в суд с иском к Пастух Ф.И.О.11 о взыскании суммы задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Пастух Ф.И.О.13. и СКПК «Бузулук» в лице председателя правления Ф.И.О.5, был заключен договор займа номерП-016. В соответствии с договором, СКПК «Бузулук» принял на себя обязательство предоставить Ф.И.О.1 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а Ф.И.О.1 принял на себя обязательство, возвратить СКПК «Бузулук» сумму предоставленного займа, а так же процентов в обусловленный договором срок, а именно, дата, обеспечив заем в виде четырех земельных участков: свидетельство серия 34-АА номер; 34-АА номер; 34-АА номер; 34-АБ номер принадлежащих заемщику на праве собственности. Займодавец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом заемщик условия договора нарушил, денежную сумму в указанный в договоре срок не вернул.

дата между СКПК «Бузулук» и Ф.И.О.2 был заключен договор цессии (уступки прав требования) номер, согласно которому займодавец (цедент) уступает, а Ф.И.О.2 (цессионарий) принимает в полном объеме право требования денежных средств по договору займа номер П-016 от дата,

дата истец предоставил ответчику денежный заем в размере 1 500 000 рублей. Ф.И.О.1 обязался вернуть истцу денежные средства в полном объеме до дата, в подтверждение чего составил расписку. До указанного в расписке срока, а именно до дата, ответчик не исполнил обязательства по возврату Ф.И.О.2.

дата истец предоставил ответчику денежный заем в размере 360 000 рублей, в срок до дата, в подтверждение чего последним также была составлена расписка. Обязательства в рамках указанного договора займа ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в задолженность по договору займа номерП-016 в размере 1 000 000 руб., проценты на указанную сумму за период с дата по дата в размере 926 301 руб. 37 коп., а также проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых, начисленные на сумму основного Ф.И.О.2 в размере 1 000 000 руб. с дата по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с дата по дата в размере 725 753 руб. 42 коп., а также неустойку в размере 30 % годовых, начисленную на сумму основного Ф.И.О.2 в размере 1 000 000 руб. с дата по день фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору займа от дата в размере 1 500 000 руб., проценты на указанную сумму за период с дата по дата в размере 217 017 руб. 26 коп., а также проценты за пользование суммой займа по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного Ф.И.О.2 с дата по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 229 485 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного Ф.И.О.2 с дата по день фактического исполнения обязательства;

задолженность по расписке от дата в размере 360 000 руб., проценты на указанную сумму за период с дата по дата в размере 24 526 руб. 85 кон., а также проценты за пользование суммой займа по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного Ф.И.О.2 в размере 360 000 руб. с дата по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. в размере 20 194 руб. 52 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного Ф.И.О.2 в размере 360 000 руб. с дата по день фактического исполнения обязательства.

Судом на обсуждение участников процесса в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в связи с тем, что последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Представитель истца Ф.И.О.2 по доверенности Ф.И.О.6, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав представителя и истца Ф.И.О.2 по доверенности Ф.И.О.6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: адрес.

Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений ст. 6 названного Закона гражданин РФ следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется по месту его регистрации.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес, Ф.И.О.1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Поскольку ответчик зарегистрирован в адрес, настоящее дело не может быть рассмотрено Советским районным судом адрес, и подлежит передаче в Киквидзенский районный суд адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Долгова Ф.И.О.14 к Пастух Ф.И.О.15 о взыскании суммы задолженности по договорам займа по подсудности в Киквидзенский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                           А.Г. Пустовая