Решение по делу № 33-6422/2018 от 06.11.2018

Судья Глобу Т.И.                     Дело № 33-6422/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Исаевой И.В. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 сентября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Исаевой И.В. о признании Лыткина А.А. не приобретшим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> площадью 1458 кв.м., отказано,

заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения истца Исаевой И.В. и ее представителя по доверенности Богданова А.Ю., представителя ответчика Лыткина А.А. по доверенности Маркеловой Т.В., третьего лица Лыткина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исаева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лыткину А.А. о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> площадью 1458 кв.м., указав в обоснование иска следующее. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, выданного государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы Б.Н.А. наследниками имущества Л.М.А., умершей <Дата обезличена> года, являются в равных долях Лыткин В.А., Пугачева А.А., И.К.А., Елькина А.А.. Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из жилого дома общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площади ... кв.м. с надворными постройками: сарай, баня, погреб, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>. И.К.А., являющаяся наследником названного имущества, умерла <Дата обезличена>. Её наследником является Исаева И.В. Согласно похозяйственной книги № <Номер обезличен> администрации ... сельского Совета за 1967 – 1969 (...) на адресное хозяйство: ..., следует, что главой хозяйства был Л.А.А., <Дата обезличена> года рождения, его супругой являлась Л.М.А., наследодателем по указанному ранее имуществу. Согласно записи в похозяйственной книге площадь земельного участка, которым владели Л.А.А. и Л.М.А.., составляла 1245 кв.м. Решением от <Дата обезличена> исполнительного комитета ... сельского Совета народных депутатов ответчику Лыткину А.А. предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <Адрес обезличен> а <Дата обезличена> ответчиком получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома рядом с домом его матери Л.М.А. по ул. <Адрес обезличен> После ввода жилого дома в эксплуатацию постановлением главы администрации МО «Сыктывдинский район» от 31.03.2003 № <Номер обезличен> утверждены границы земельного участка площадью 1458 кв.м., находящегося в фактическом пользовании Лыткина А.А., а постановлением главы администрации МО «Сыктывдинский район» от 20.02.2004 № <Номер обезличен> жилому дому ответчика присвоен адрес: <Адрес обезличен>. По мнению истца, получение в собственность ответчиком спорного земельного участка площадью 1458 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен> не основано на законе, поскольку данный земельный участок вместе с расположенным на нём домом находился в пользовании Л.М.А.. и перешел по наследству после её смерти, в том числе истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Исаева И.В. обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лыткин В.А., Пугачева А.А., Елькина А.А..

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Исаев А.В. (наследник умершей И.К.А..), Братцева Е.Л. (наследник умершей <Дата обезличена> Пугачевой А.А.).

Истец Исаева И.В. и её представитель Богданов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лыткин А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Маркелову Т.В., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Братцева Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лыткин В.А. в судебном заседании требования истца поддержал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Исаев А.В., Елькина А.А. в судебное заседание не явились.

Суд принял указанное выше решение, на которое истцом Исаевой И.В. подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения и удовлетворении иска.

При рассмотрении апелляционной жалобы истец Исаева И.В. и ее представитель по доверенности Богданов А.Ю., третье лицо Лыткин В.А. жалобу поддержали.

Представитель ответчика Лыткина А.А. по доверенности Маркелова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика Лыткина А.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Исаева А.В., Елькиной А.А., Братцевой Е.Л., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено.

Л.М.А. являлась собственником жилого дома полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. с надворными постройками: сарай, баня, погреб, находящееся в <Адрес обезличен> согласно регистрационного удостоверения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и справки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданных ... бюро технической инвентаризации.

Л.М.А. умерла <Дата обезличена>.

Согласно наследственному делу заявлением о принятии наследства после умершей Л.М.А. обратились наследники первой очереди (дети) Лыткин В.А., Пугачева А.А., И.К.А. Елькина А.А., Лыткин А.А.

Лыткин В.А., Пугачева А.А., И.К.А.., Елькина А.А. получили свидетельство <Дата обезличена> года о праве на наследство по закону (по ... доли) на данный жилой дом.

Истец Исаева И.В. и третье лицо Исаев А.В. являются наследниками по закону (в ... доли) после умершей <Дата обезличена> И.К.А..

Третье лицо Братцева Е.Л. является наследником умершей <Дата обезличена> Пугачевой А.А.

Решением ... сельского Совета народных депутатов от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> Лыткину А.А. выделен земельный участок под индивидуальное строительство площадью 500 кв.м. в местечке <Адрес обезличен>, на место старого дома, принадлежавшего его матери Л.М.А..

Решением администрации Сыктывдинского района от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома № <Адрес обезличен> принадлежащего Лыткину А.А.

В соответствии с постановлением главы администрации МО «Сыктывдинский район» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> прекращено право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1454 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Лыткина А.А. и принято решение о предоставлении Лыткину А.А. данного участка в собственность.

В соответствии с постановлением главы администрации МО «Сыктывдинский район» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> присвоен почтовый адрес индивидуальному жилому дому Лыткина А.А. – <Адрес обезличен>

Постановлением главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> (с учетом постановления от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>) отменено постановление главы администрации МО «Сыктывдинский район» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, Лыткину А.А. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1458 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>

На момент рассмотрения дела Лыткин А.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 1458 кв.м.

Определением ... районного суда Республики Коми от 13.10.2016 между Лыткиным А.А., Пугачевой А.А., Исаевой И.В., Исаевым А.В., Лыткиным В.А., Елькиной А.А. утверждено мировое соглашение, согласно которому Лыткин А.А. отказался от исковых требований к Лыткину В.А., Пугачевой А.А., Елькиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем сноса принадлежащего ответчикам жилого дома № <Адрес обезличен>, в свою очередь, Лыткин А.А. взял на себя обязательство своими силами и за свой счет произвести разбор (снос) жилого дома № <Адрес обезличен> и вывезти своими силами и за свой счет образовавшийся в связи с разбором (сносом) жилого дома № <Адрес обезличен> строительный мусор, а Лыткин В.А., Пугачева А.А., Елькина Н.А. обязуются не препятствовать Лыткину А.А. в проведении работ по разбору (сносу) жилого дома <Адрес обезличен> и вывозу образованного в связи с разбором (сносом) жилого дома № <Адрес обезличен> строительный мусор.

В обоснование заявленных требований истец Исаева И.В. ссылается на то, что от прав на земельный участок она не отказывалась, снос дома не означает отказ истца от прав на данное домовладение и прекращение прав на земельный участок площадью 1245 кв.м., закрепленный за данным домовладением в соответствии с похозяйственной книгой.

Принимая решения об отказе в удовлетворении иска, суд, руководствуясь положениями статей 12, 209, 218 Гражданского кодекса РФ, правомерно исходил из того, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику Лыткину А.А. органом местного самоуправления, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела документы, послужившие основанием для регистрации права Лыткина А.А. на спорный земельный участок, не признавались недействительными, право собственности Лыткина А.А. на спорный земельный участок не оспорено.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Способы защиты нарушенного права определены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок, находящийся в собственности и в пользовании Лыткина А.А., зарегистрировано в установленном порядке на основании правовых актов органа местного самоуправления, не оспоренных кем-либо и не признанных в установленном порядке недействительными, судебная коллегия соглашается с выводом судам первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика не приобретшим право собственности на земельный участок площадью 1458 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с доводом жалобы об ошибочности вывода суда о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер по вступлению Исаевой И.В. в наследство на долю в праве относительно жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, поскольку согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом судебной оценки, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся, по существу, к несогласию с выводами суда и иной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права.

Решение суда принято на основании норм материального права (законов), ссылки на которые приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного решения в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Законы, которыми руководствовался суд при разрешении спора, применены к спорным правоотношениям правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаевой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи