Решение по делу № 2-3141/2022 от 20.07.2022

дело № 2-3141/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре Уточкиной А.В., с участием истцов ФИО12 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2022 по исковому заявлению ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, к Администрации <адрес> городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

                Истцы обратились в суд с иском в котором просят признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО18 ФИО19 - 1/3 доли, за ФИО20 - 1/3 доли, за ФИО21 - 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО22.

Требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер - ФИО23 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № № ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО24 принадлежал спорный земельный участок, основанием для выдачи данного свидетельства является Решение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Администрацией <адрес> района.

      Однако вышеуказанное постановление не имеется в Архиве <адрес> городского округа, что подтверждается копией ответа на запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> имеется жилое строение.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного <адрес> бюро технической инвентаризации в том, что целое строение №№ по улице <адрес>», зарегистрировано по праву частной собственности за ФИО25 на основании Постановления администрации <адрес> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.№№, и записано в реестровую книгу под №№, стр. №, р.№ №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года выданной нотариусом ФИО26. к наследству умершего ФИО27., обратились: ФИО28 (дочь), ФИО29 (жена), ФИО30 (сын).

Таким образом, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства, однако оформить до конца не смогли.

Истцы в судебном заседании ФИО31 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО32. указала, что желает, что доли у всех наследников-истцов были равными по 1/3 каждому, о чем представила письменное заявление (№

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа Московской области в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не поступало.

Представитель третьего лица председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО33. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленное заключение.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Московской области и нотариус ФИО34. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщили, нотариус направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.(№).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер - ФИО35№

К его имуществу открыто наследственное дело №, заверенная копия которого представлена в материалы дела.(т№

Согласно копии наследственного дела, наследниками принявшими наследство являются: жена ФИО38 сын ФИО37 дочь ФИО36., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, комнату и денежный вклад, принадлежавшие наследодателю.

Фамилия ФИО39 сменена на ФИО40 на основании свидетельства о заключении брака. ( т№

Свидетельства о праве на спорный земельный участок не имеется, однако он указан в заявлениях наследников о вступлении в наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № № согласно которому ему предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> (№).

Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается соответствующей выпиской (т№

В свидетельстве указано основание - решение Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ. № №.(т. №

Согласно ответу МБУ «Архив <адрес> городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ., в постановлении Главы администрации <адрес> района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о выдаче свидетельства на право собственности на землю садовое товарищество «<данные изъяты>» не значится. (т№

При этом, Постановлением Главы <адрес> района №№ от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о закреплении земельных участков за членами с/т «<данные изъяты>», в том числе: в собственность членов пл. 8,8 га. Список членов с/т к постановлению не приложен№).

Согласно заключению председателя СНТ «<данные изъяты> из переданного по акту реестра членов СНТ в строке с номером участка № с кадастровым номером № закреплен за ФИО42. Сведений о принятии в члены СНТ ФИО43. и ФИО44. не имеется. Участок №№ расположен в границах СНТ, о спорах по границам земельного участка не известно. В настоящее время пользуется земельным участком № ФИО45 а так же ФИО46 и ФИО47.. Членские взносы оплачиваются ими, задолженности по уплате взносов не имеется. (№). К заключению прилагается список с/т «Планета» согласно которому участок №26 закреплен за ФИО48 (№).

ФИО49. умер ДД.ММ.ГГГГ к его имуществу открыто наследственное дело № №, заверенная копия которого представлена в материалы дела

Согласно копии наследственного дела, наследниками принявшими наследство являются: супруга - ФИО50., сын ФИО51.(наследодатель истцов), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату в квартире. ФИО52. умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО53. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство, принадлежавшие наследодателю. Свидетельства на спорный земельный участок не имеется.(т№

В материалах данного наследственного дела имеется регистрационное свидетельство № № бюро технической инвентаризации на целое здание № № по адресу: <адрес> <адрес> за ФИО54 на основании Постановления администрации Нарофоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. р.№№ (т. №).

Согласно представленной архивной выписки Постановления Главы администрации <адрес> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. р. № № <адрес> РБТИ обязано зарегистрировать право собственности с выдачей регистрационного удостоверения: на жилой дом № <адрес>, за ФИО55.(т№

По запросу суда в материалы дела представлена копия инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которого собственником является ФИО56№

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО57 (отцу наследодателя истцов) на праве собственности предоставлен земельный участок № <адрес>, после его смерти наследство принял его сын ФИО58. (наследодатель истцов).

Истцы будучи наследниками к имуществу ФИО59 принявшими наследство в установленном законом порядке, вправе претендовать на спорный земельный участок.

Отсутствие регистрации права в ЕГРН на спорный земельный участок, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела представлен правоустанавливающий документ – Постановление Главы <адрес> района, то есть документ-основание возникновения права собственности, выданное уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

                      Признать право общей долевой собственности за ФИО60 - 1/3 доли, за ФИО61 - 1/3 доли, за ФИО62 - 1/3 доли, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :