Решение по делу № 2-2127/2023 от 11.08.2023

Дело

УИД

                                                            

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

                                                            (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л.А. к Краденовой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         

                                                     у с т а н о в и л:

         Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к Краденовой Н.Ф. с иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Краденовой Н.Ф. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить истцу долг в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договоров займа и его условий ответчик собственноручно написала расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась платить каждый месяц, согласно расписке.

          В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала сумму займа <данные изъяты> с учетом долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик часть долга в размере <данные изъяты> вернула. С учетом частичного возврата, долг у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в течение 7 календарных дней с момента получения претензии суммы долга путем перечисления денежных средств на карту, ответчик проигнорировал.

        С учетом частичного возврата, долг у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

        Для защиты своих интересов истец была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг и оплатить <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

        Со ссылкой на положения ст.ст.395, 808, 809, 810 ГК РФ, истец заявил вышеназванные требования.

        Истец Федорова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании с ответчика Краденовой Н.Ф. задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, судебных расходов.

        Ответчик Краденова Н,Ф., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, отзыв на исковое заявление не направила.

        Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени Краденовой Н.Ф., следует, что Краденова Н,Ф., проживающая по адресу: <адрес>, получила в долг <данные изъяты> рублей у Федоровой Л.А., обязалась возвратить в течение 3 месяцев.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени Краденовой Н.Ф., следует, что Краденова Н,Ф., проживающая по адресу: <адрес>, получила в долг <данные изъяты> рублей, обязалась платить каждый месяц (так по тексту).

Из искового заявления, пояснений истца следует, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Краденова Н,Ф. указала сумму займа <данные изъяты> с учетом предыдущего долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного возврата долга в размере <данные изъяты>, задолженность ответчика по договору займа составляла <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Краденова Н,Ф. в счет погашения задолженности перевела истцу <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составил 140 000 рублей.

Требование истца о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Краденовой Н.Ф. возвратить полученную сумму займа предусмотрена договором займа (расписками).     

        Доказательств исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности, ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

        С учетом ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>

        В силу ст.100 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг является правомерным.

        Договором на оказание юридических услуг по представлению интересов от ДД.ММ.ГГГГ, распиской исполнителя Андреева Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи в связи с обращением в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подтверждается факт несения истцом соответствующих расходов.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                                                                                  

                                                             р е ш и л :

         Взыскать с Краденовой Н.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес> Республики) в пользу Федоровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>), задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                       Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело

УИД

                                                            

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

                                                            (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л.А. к Краденовой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         

                                                     у с т а н о в и л:

         Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к Краденовой Н.Ф. с иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Краденовой Н.Ф. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить истцу долг в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договоров займа и его условий ответчик собственноручно написала расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась платить каждый месяц, согласно расписке.

          В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала сумму займа <данные изъяты> с учетом долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик часть долга в размере <данные изъяты> вернула. С учетом частичного возврата, долг у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в течение 7 календарных дней с момента получения претензии суммы долга путем перечисления денежных средств на карту, ответчик проигнорировал.

        С учетом частичного возврата, долг у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

        Для защиты своих интересов истец была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг и оплатить <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

        Со ссылкой на положения ст.ст.395, 808, 809, 810 ГК РФ, истец заявил вышеназванные требования.

        Истец Федорова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании с ответчика Краденовой Н.Ф. задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, судебных расходов.

        Ответчик Краденова Н,Ф., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, отзыв на исковое заявление не направила.

        Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени Краденовой Н.Ф., следует, что Краденова Н,Ф., проживающая по адресу: <адрес>, получила в долг <данные изъяты> рублей у Федоровой Л.А., обязалась возвратить в течение 3 месяцев.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени Краденовой Н.Ф., следует, что Краденова Н,Ф., проживающая по адресу: <адрес>, получила в долг <данные изъяты> рублей, обязалась платить каждый месяц (так по тексту).

Из искового заявления, пояснений истца следует, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Краденова Н,Ф. указала сумму займа <данные изъяты> с учетом предыдущего долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного возврата долга в размере <данные изъяты>, задолженность ответчика по договору займа составляла <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Краденова Н,Ф. в счет погашения задолженности перевела истцу <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составил 140 000 рублей.

Требование истца о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Краденовой Н.Ф. возвратить полученную сумму займа предусмотрена договором займа (расписками).     

        Доказательств исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности, ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

        С учетом ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>

        В силу ст.100 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг является правомерным.

        Договором на оказание юридических услуг по представлению интересов от ДД.ММ.ГГГГ, распиской исполнителя Андреева Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи в связи с обращением в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подтверждается факт несения истцом соответствующих расходов.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                                                                                  

                                                             р е ш и л :

         Взыскать с Краденовой Н.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес> Республики) в пользу Федоровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>), задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                       Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2127/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Федорова Луиза Алексеевна
Ответчики
Краденова Наталья Феофановна
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашии
Судья
Смаева Н.В.
Дело на странице суда
novocheboksarsky.chv.sudrf.ru
11.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2023Передача материалов судье
14.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
06.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее