Решение по делу № 2-1582/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1582/2024

УИД 47RS0003-01-2024-001231-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 26 августа 2024 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.В. к Васильеву С.А. о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

Васильева А.В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Васильеву С.А. о признании п. № ****** брачного договора № ****** от ****** недействительным.

Истец в обоснование иска указала, что с ****** стороны состоят в браке. В настоящее время брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако с августа ****** года стороны фактически в брачных отношениях не находятся, общего хозяйства не ведут. В период брака сторонами было приобретено:

квартира, расположенная по адресу: ******, собственниками которой является ответчик и общие несовершеннолетние дети;

земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: ******, собственником которого является ответчик;

квартира, расположенная по адресу: ******, собственниками которой являются стороны и несовершеннолетние дети;

квартира, расположенная по адресу: ******, собственником которой является ответчик.

****** между сторонами был заключен брачный договор № ******, в соответствии с которым все имущество, движимое и недвижимое, приобретенное и приобретаемое супругами в период брака и в случае прекращения брака является собственность того супруга, на имя которого оно приобретено или зарегистрировано. С учетом того обстоятельства, что указанное недвижимое имущество было приобретено сторонами до заключения брачного договора, и изначально зарегистрировано на ответчика, а также с учетом того, что на иждивении истца находятся несовершеннолетние дети, истец полагает, что заключенный брачный договор ставит истца в неблагоприятное положение. В случае расторжения брака истец утратит право пользования недвижимым имуществом ввиду прекращения статуса члена семьи ответчика, в то время, как имущество, принадлежащее ответчику фактически было приобретено в период брака и является совместно нажитым.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, применяя, в том числе положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить данное дело на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно сведениям, полученными судом из ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, ответчик Васильев С.А. зарегистрирован по месту жительства с 10.12.2002 по адресу: ******; зарегистрирован по месту пребывания с ****** по ****** по адресу: ******.

Общее правило о подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства, согласно статье 2 данного Закона понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следует отметить, что гражданин реализует свои права, в т.ч. право на регистрацию по месту жительства, своей волей и в своих интересах.

Таким образом, исходя из полученной информации на момент поступления иска 27.06.2024 и принятия его к производству Волховским городским судом Ленинградской области ответчик Васильев С.А. определил свое место жительства для реализации своих прав и свобод и для исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом в ******, в связи с чем с учетом требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку дело принято Волховским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело должно быть передано на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Гражданское дело № ****** по исковому заявлению Васильевой А.В. к Васильеву С.А. о признании брачного договора недействительным, передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга (******).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья