Решение по делу № 2-625/2023 от 03.04.2023

        УИД 50RS0014-01-2023-000514-72

№2-625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                          15 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля. В обоснование требований указано, что 14.04.2014 года между ОО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №Р-573038/АКк60/2014/01-02/3816 на сумму 499567,53 рублей, с процентной ставкой 18,5% годовых. В связи с не исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в предусмотренном договором порядке, образовалась задолженность в размере 428418,39 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме. Также необходимо обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля Опель Астра VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд адрес места жительства ответчика указан: <адрес>. Между тем согласно сведениям ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 25.04.2023 года ответчик ФИО1 с 28.09.2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик в г. Ивантеевке Московской области не проживала, и в настоящее время не проживает.

При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, и имеются основания для передачи его для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                          Спиридонова В.В.