Решение по делу № 33-4151/2017 от 21.03.2017

Судья Богдевич Н.В.                             дело № 33-4151/2017

А- 2.178

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Платонову Ю.Н. о прекращении права управления транспортными средствами,

по апелляционной жалобе Платонова Ю.Н.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Платонову Ю.Н. о прекращении права управления транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить право Платонова Ю.Н., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом «Зависимость от опиоидов», однако, согласно данным, представленным ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Платонов Ю.Н. выдано водительское удостоверение со сроком действия с 08.12.2007 года по 08.12.2017 года на право управление транспортными средствами. Просил прекратить право Платонова Ю.Н. <дата> года рождения на управление транспортными средствами.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Платонов Ю.Н. просит решение суда отменить как необоснованное в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что судом не была принята во внимание справка о длительной устойчивой ремиссии, выданной КГБУ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» от 09.12.2016 года; не учтена характеристика с места работы; осталась без внимания справка, выданная Федеральной службой исполнения наказаний от 15.09.014 года о том, что ответчик находился в местах лишения свободы с 22.09.2011 года по 15.09.2014 года, что подтверждает ремиссию зависимости от опиоидов. Также Платонов Ю.Н. указывает, что работа является его единственным источником дохода, а лишение права управления транспортным средством лишает его средств к существованию.

До рассмотрения апелляционной жалобы Платонова Ю.Н. по существу заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкиным Г.В. подано заявление об отказе от исковых требований к Платонову Ю.Н. о прекращении права управления транспортными средствами, поскольку Платонов Ю.Н. снят с наркологического учета в связи с ремиссией.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Гайдук О.В. и ответчика Платонова Ю.Н., полагавших возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из представленного заявления заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. об отказе истца от иска к Платонову Ю.Н. о прекращении права управления транспортным средством видно, что данный отказ связан с тем, что в настоящее время Платонов Ю.Н. снят с наркологического учета в ККНД № 1 в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из ответа Главного врача КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» К следует, что Платонов Ю.Н., <дата> года рождения, состоял на диспансером наблюдении у врача психиатра-нарколога с февраля 2010 года с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия». Решением врачебной комиссии № 802 от 10.03.2017 года Платонов Ю.Н. снят с диспансерного наблюдения с ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были судебной коллегией разъяснены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2016 года отменить.

Принять отказ заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. от иска к Платонову Ю.Н. о прекращении права управления транспортными средствами.

Производство по делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Платонову Ю.Н. о прекращении права управления транспортными средствами прекратить.

Председательствующий:

Судьи: