Решение по делу № 12-1703/2018 от 07.09.2018

Судья Кристелева С.А. Дело № 12-1703/2018

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Минина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минина В.В. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 18.05.2018 года, Минин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На постановление Минин В.В. подал жалобу, где просит его отменить, поскольку не был уведомлен о дате рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал полном объеме, указав, что согласно материалов дела, вся корреспонденция ему направлялась по адресу: ..., тогда как он проживает в указанном доме в квартире .... К квартире ... он никакого отношения не имеет.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Из обстоятельств дела следует, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Минина В.В. При этом, направленная по адресу: ... судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась по ошибочному адресу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что адрес проживания Минина В.В. указан следующий: ..., этот же адрес Минин В.В. указал при взятии с него объяснения сотрудниками полиции.

В обосновании своей позиции в части неверного указания адреса проживания, Минин В.В. предоставил свидетельство о государственной регистрации права от 18.07.2008 года, где заявитель является долевым собственником ... в праве на квартиру ..., а также адресный листок убытия, где отражено, что он снят с регистрационного учета по месту жительства: ... с переездом в квартиру ....

При рассмотрении дела мировым судьей данное обстоятельство не было выяснено, что привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта, который подлежит безусловной отмене, поскольку несоблюдение данных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 ч. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Минина В.В. отменить, с возвращением дела об административном правонарушении в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара на новое рассмотрение.

Судья А.П. Леконцев