Решение по делу № 2-7335/2024 от 19.06.2024

72RS0025-01-2024-007903-68

Дело № 2-7335/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                23 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при помощнике судьи	Подкорытовой М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Горлову В.В. , Глазырину И.В. о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к сетям газораспределения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к Горлову В.В., и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за несанкционированное подключение к сетям газораспределения в размере 143 129,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, потребляющих газ путем несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, работниками АО «Газпром газораспределение Север» выявлен и зафиксирован факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения по адресу: <адрес>, что подтверждается актом. Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на врезку в сеть газопотребления заказчиком/потребителем объекта капитального строительства является Горлов В.В. Несанкционированное подключение к газораспределительной сети нарушает правила предоставления коммунальных услуг, правила поставки газа, подвергает угрозе жизни и здоровью жителей данного жилого помещения, жителей близлежащих домов, в том числе причинению вреда имуществу, а также окружающей среде. Ответственность за несанкционированное подключение на внутридомовом газовом оборудовании домовладения несет собственник жилого помещения на момент его обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора ответчику лично вручена претензия с приложениями №. Ответчик согласился добровольном возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Глазырин И.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горлов В.В. и Глазырин И.В. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, потребляющих газ путем несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, был выявлен и зафиксирован факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения по адресу: <адрес>, что подтверждается актом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно п. 5.5.2 и п. 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно расчету истца размер ущерба за несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 129,98 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Горлову В.В. была вручена претензия о взыскании ущерба за несанкционированное подключение к сетям газораспределения.

С ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию денежные средства в размере 143 129,98 руб. за несанкционированное подключение к сетям газораспределения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Горлова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горлова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глазырина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» денежные средства в размере 143 129,98 руб. за несанкционированное подключение к сетям газораспределения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4063 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Ю.В. Железняк

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 25 октября 2024 года.