Решение по делу № 2-676/2015 от 25.08.2015

Гр.дело №2-676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» октября 2015 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А. А. к администрации Озерского сельского совета Никифоровского района Тамбовской области, Серединой Т. А., Денисовой Г. А. о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов А. А., обратился в Никифоровский районный суд с иском к администрации Озерского сельского совета Никифоровского района Тамбовской области, Серединой Т. А., Денисовой Г. А., о признании права собственности, в порядке наследования на земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец САА. В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти входит земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Является единственным наследником первой очереди, так как другие наследники отказались от вступления в наследство.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, кроме этого дополнил их требованием о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, так как в установленный законом срок не смог вступить в наследство в силу юридической неграмотности, думал, что своим правом воспользуются другие наследники, его родные сестры. Фактически он вступил в права наследования, так как обрабатывает указанный земельный участок, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию для своей семьи.

Ответчик администрация Озерского сельского совета Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики Середина Т. А., Денисова Г. А., в судебном заседании признали исковые требования, считают их подлежащими удовлетворению, подтвердили факт того, что истцом используется земельный участок по назначению.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти САА., согласно свидетельства о рождении истец приходиться ему родным сыном.

Согласно свидетельства о государственной собственности на земельный участок по указанному адресу собственником является САА Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество кадастровый номер земельного участка расположенного по указанному адресу №, площадь 4500 кв.м., право собственности зарегистрировано за Свиридовым А.А., ограничений, обременений не зарегистрировано, данные обстоятельства подтверждаются и кадастровым паспортом земельного участка.

Справкой администрации сельского совета подтверждается, что наследодатель по день смерти проживал в указанном домовладении. Сведениями нотариуса Никифоровского района Тамбовской области подтверждается, что после смерти Свиридова А.А. наследственное дело, не заводилось, в наследство никто не вступал.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ одним из способов приобретения права собственности является наследование имущества по закону.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. его материальное положение не позволяет оплатить полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, который является пенсионером, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 1000 рублей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, которое не противоречит интересам сторон и действующему законодательству, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Восстановить Свиридову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершего САА.

2.Признать за Свиридовым А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования за умершим САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате Свиридовым А.А. по настоящему делу при обращении в суд, до 1000 (одной тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Карев