Решение по делу № 2-188/2021 от 20.10.2020

                                 Дело №2-188/21

50RS0029-01-2020-004492-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/21 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО4, в котором, уточнив исковые требования просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер Групп» и ФИО2 и договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юпитер Групп» и ФИО6, взыскать денежные средства в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бузылева Н.А.