Решение по делу № 2а-5866/2021 от 27.09.2021

Дело №2а-5866/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя административного истца Банк ВТБ (ПАО) – Куракина Д.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациева Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2021 года в городе Волгограде административное дело по административному иску Банк ВТБ (ПАО) к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациеву Х. Г. о признании действия (бездействие) незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, отмене постановления о наложении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным иском к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациеву Х.Г. о признании действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Гациева Х.Г. в рамках исполнительного производства №...-ИП незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении исполнительского сбора.

В судебном заседании представителем административного истца Куракина Д.В. и административного ответчика Гациева Х.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора отменено и указанное постановление и действия судебного пристава – исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с изложенным, учитывая, что в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава – исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора с должника Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гациеву Х. Г. о признании действия (бездействие) незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, отмене постановления о наложении исполнительского сбора – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Мягкова Е.А.