Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2014 ~ М-896/2014 от 13.03.2014

№ 2-1208/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

представителей истцов Леоновича А.П., действующего на основании доверенности от 07 февраля 2014 года, сроком действия три года,

представителя ответчика адвоката Томака Е.А., действующего на основании ордера №5 от 31 марта 2014 года,

третьего лица Акимова А.В.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Р.В. Евтушенко Н.П., Хохлова С.П. к Жукову Е.П. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Евтушенко Р.В., Евтушенко Н.П., Хохлов С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Жукову Е.П. о взыскании компенсации морального вреда, а именно, о взыскании в пользу Евтушенко Н.П. компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в пользу Евтушенко Р.В. в размере 30000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в пользу Хохлова С.П. в сумме 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2013 года в 23 часов 15 мин. На 1 км автодороги Ачинск – Большой Улуй Ачинского района имело место столкновение автомобиля ВАЗ 21074 под управлением Жукова Е.П. и автомобиля остановленного Акимовым А.В. с последующим неконтролируемым выездом автомобиля ответчика на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Евтушенко Н.П., движущегося во встречном направлении. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадала водитель Евтушенко Н.П. Согласно заключению эксперта № ей причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы с ушибленной раной головы, параорбитальной гематомы слева, кровоподтеков на лице, руках, левой ноге, кровоизлияния на склере левого глаза». Данные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью. Также пострадал пассажир автомобиля -Хохлов С.П., которому, согласно заключения эксперта № от 23.12.2013 года причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы с двусторонним переломом нижней челюсти, с рваной раной в поднижнечелюстной области», данная автодорожная политравма квалифицирована как вред здоровья средней тяжести. Также пострадал пассажир автомобиля Евтушенко Р.В., которому причинены повреждения в виде автодорожной травмы с ссадинами на лице, ссадины на левой ушной раковине, ссадины в области левой лопатки, кровоподтеки на левом плече. По причине перелома нижней челюсти Хохлов С.П. с 08.10.2013 года по 15.10.2013 года проходил стационарное лечение в МБУЗ «Ачинская ЦРБ». Ему было проведено шинирование челюстей, антибактериальная терапия, симптоматическая терапия и физиолечение. Выписан для продолжения амбулаторного лечения с рекомендацией оперативного лечения – остеоситеза нижней челюсти в ККБ №1. При выписки у него сохранилось смещение отломка левого суставного отростка. 31.10.2013 года ему была проведена операция: реплантация левого мыщелкового отростка по Темерханову. Проведен курс противоспалительной физиотерапии. В стационаре Хохлов С.П. продолжал лечиться с 29.10.2013 года по 06.11.2013 года. При этом был вынужден проходить лечение в г. Красноярске в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в отделении хирургической стоматологии и ЧХЛ. После операции был вынужден ходить с резиновой тягой в течение двух недель. Затем ему снимали шины (через три недели). После этого с 07.11.2013 года по 25.11.2013 года он проходил амбулаторное лечение в КГБУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника». 18.11.2013 года у него сняли с зубов шины. Из-за травмы у Хохлова С.П. нарушена конфигурация лица, открывание рта ограничено, отчего он испытывает нравственные страдания. Истцы после полученных травм длительное время испытывали физическую боль, различного рода неудобства в быту (л.д. 6-7).

Истцы Евтушенко Р.В., Евтушенко Н.П., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель истцов Леонович А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Хохлов С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, была проведена операция, он находился на лечении в Краевой больнице, затем проходил амбулаторное лечение в стоматологической поликлинике. Из–за травмы у него нарушена конфигурация лица. Он перенес мучения, так как были сильные боли. Перенес операцию, врачи ему сказали, что без нее не сможет полноценно питаться, ему заново ломали челюсть, стояла шина, он похудел на 20 кг и с трудом передвигался, остался шрам на лице, челюсть полностью не открывается. Левую сторону лица он не чувствует, поврежден лицевой нерв, врачи сказали, что может не восстановиться.

Ответчик Жуков Е.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 48), в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя адвоката Томака Е.А.

Представитель ответчика адвокат Томак Е.А. против исковых требований возражал частично. Пояснил, что ответчик не согласен с размером заявленных исковых требований. Считает, что сумма компенсации морального вреда значительно завышена. Жуков Е.П. в семье работает один, у него малолетний ребенок и жена на иждивении, находится в декретном отпуске. Согласны выплатить в пользу Евтушенко Н.П. 10000 рублей, Евтушенко Р.В. 5000 рублей, Хохлову С.П. - 30000 рублей.

Третье лицо Акимов А.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что перед столкновением его машина стояла на обочине. До остановки он на автомобиле двигался со стороны кафе Уют, взорвалось колесо, он остановил автомобиль, выставил аварийный знак. Хотел заменить колесо. Вдруг со стороны кафе «Уют» выехал автомобиль, который врезался в его автомобиль, в результате этого его автомобиль выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем под управлением Евтушенко Н.П. Его автомобилю причинены повреждения.

Заслушав доводы представителя истцов Леоновича А.П., истца Хохлова С.П., представителя ответчика адвоката Томака Е.А., третьего лица Акимова А.В., заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд при рассмотрении данного спора выяснял и определял характер и полноту доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 05.10.2013 г. около 23 часов 15 минут Жуков Е.П., управляя автомобилем, на 2 км автодороги Ачинск-Большой Улуй, в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия (двигался на спуск), в частности видимость в направлении движения (темное время суток), и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в виде знака аварийной остановки и стоящего на краю проезжей части в попутном направлении автомобиля с включенной аварийной сигнализацией (по причине вынужденной остановки по технической неисправности автомобиля), не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 1.5 ПДД, создал опасность, допустил столкновение со стоящим автомобилем, с последующим не контролируемым выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Евтушенко Н.П. движущегося во встречном направлении. В результате допущенных Жуковым Е.П. нарушений правил дорожного движения при столкновении водителю автомобиля, Евтушенко Н. П. было причинено телесное повреждение в виде автодорожной травмы с ушибленной раной головы, параорбитальной гематомой слева, кровоподтеками на лице, руках, левой ноге, кровоизлиянием на склере левого глаза, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Хохлову С.П. причинено телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с двухсторонним переломом нижней челюсти, с рваной раной в поднижнечелюстной области, которое по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля Евтушенко Р.В. причинено повреждение в виде ссадин на лице, на левой ушной раковине, ссадин в области левой лопатки, кровоподтека на левом плече.

Согласно постановлению суда по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2014 года, Жуков Е.П., в связи с нарушением правил дорожного движения РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев. Указанное постановление Жуковым Е.П. не обжаловалось, вступило в законную силу( л.д. 51-3)

Вина Жукова Е.П. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью истцам, в том числе средней тяжести здоровью истцу Хохлову Е.П., легкого вреда здоровью истцу Евтушенко Н.П. подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2014 года в отношении Жукова Е.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ( л.д.54-55), справкой о дорожно – транспортном происшествии, согласно которой участниками дорожно – транспортного происшествия являются Евтушенко Н.П., управляющая автомобилем HONDA FIT г/н М730EP 19RUS, Жуков Е.П., управляющий автомобилем ВАЗ 21074 г/н О633КС /124 регион, Акимов А.В., управляющий автомобилем. Все указанные автомобили имеют механические повреждения (л.д. 23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано, что в результате дорожно – транспортного происшествия пострадали Евтушенко Н.П., Евтушенко Р.В., место столкновения автомобиля ВАЗ 21074 под управлением Жукова с автомобилем расположено при ширине проезжей части 7.35 м., на расстоянии 1 метра до правого края проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением Жукова. Место столкновения автомобилей под управлением Жукова с автомобилем под управлением Евтушенко Н.П. расположено на стороне дороги, предназначенной для встречного движения по отношению к направлению движения автомобиля под управлением Жукова и в пределах полосы попутного движения для автомобиля на расстоянии 6.75 м. от места столкновения до правого края проезжей части ( л.д.61-62 ), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому при осмотре транспортных средств, установлены их повреждения( л.д.58-59), схемой места совершения административного правонарушения от 05.10.2013 года, с которой все участники дорожно – транспортного происшествия были ознакомлены (л.д. 59-60), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть – Абаканскому району Тропина И.В. согласно которому 10.10.2013 года в хирургический кабинет МБУЗ Усть – Абканская РБ обратилась Евтушенко Н.П.( л.д.56 ) объяснением Евтушенко Н.П. от 15.10.2013 года, в котором она указала что она была участницей дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2013 года, 11.10.2013 года она обратилась по месту жительства в ЦРБ п. УстьАбакан за медицинской помощью (л.д.81), извещением ГБУЗ Усть – Абканская районная больница, согласно которой у Евтушенко Н.П. при обращении 11.10.2013 установлен диагноз : ушиб мягких тканей, плеча, коленного сустава, перелом ребер( л.д. 57), рапортом старшего оперативного дежурного Сергеева Э.М., согласно которому 08 октября 2013 года в 10 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том. что в ЦРБ г. Ачинска госпитализирован Хохлов С.П. с диагнозом : перелом нижней челюсти (л.д.77), экстренным извещением из МБУЗ «Ачинская центральная районная больница» о том, что в больницу 07.10.2013 года обратился за медицинской помощью Хохлов С.П. с диагнозом: перелом нижней челюсти( л.д.75 ), извещениями МБУЗ ЦРБ г. Ачинска о раненых в дорожно – транспортном происшествии от 06.10.2013 года в отношении Хохлова А.П., Евтушенко Н.П. Евтушенко Р.В. и справками в связи с общениями их за медицинской помощью в травмпункт АЦРБ ( л.д. 69-74).

Согласно объяснению Евтушенко Н.П., данном при рассмотрении дела об административном правонарушении, 05.10.2013 года в 23 часов 15 минут она управляла автомобилем и двигалась по автодороге Ачинск- Больой Улуй со стороны д. Секретарка в сторону г.Ачинска по правой стороны дороги на встречно полосе была аварии стояли две машины. Со стороны г. Ачинска ехал темный автомобиль, который врезался в стоящий автомобиль и ударился в её автомобиль. В её автомобиле находились пассажиры Евтушенко Р.В., Евтушенко К.Р., Хохлов С.П. ( л.д.63), объяснением Жукова Е.П., в которому он указал, что 05.10.2013 года в 23.15 он управляя автомобилем, двигался в сторону г. Ачинска по своей полосе движения, увидел знак аварийной остановки, за знаком стоял автомобиль без включенных фар, стал выруливать на встречную полосу, чтобы уйти от удара, но не смог и столкнулся с автомобилями( л.д.65-66 ), объяснением Евтушенко Р.В. от 06.10.2013 года, в котором он указал, что он являлся пассажиром автомобиля, при дорожно – транспортном происшествии он получил телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 2358 от 23.12.2013, у Хохлова С.П. при обращении за медицинской помощью и лечении было выявлено телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с двухсторонним переломом нижней челюсти, с раной в поднижнечелюстной области. Автодорожная политравма сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 10-12).

Кроме того, согласно данному заключению указано, что 31.10.2013 года Хохлову проведена операция: реплантация левого межмыщелкового отростка по Темирханову. Выписан 06.11.2013 года на амбулаторное долечивание.

Согласно выписки из истории болезни КГУЗ «Ачинская стоматологическая поликлиника» с 07.11.2013 года по 25.11.2013 года Хохлов С.П. находился на аммулаторном лечении, 18.11.2013 года сняты шины с зубов( л.д. 18-19).

Согласно выписного эпикриза МБУЗ «Ачинская ЦРБ» от 15.10.213 года Хохлову М.П. проведено 08.10.2013 года шинирование челюстей, проведена антибактериальная терапия, симптоматическая терапия, физиолечение. Сохраняется смещение отломка левого суставного отростка( л.д.21-22).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.10.2013, у Евтушенко Р.В. при обращении за медицинской помощью выявлено повреждение в виде автодорожной травмы со ссадинами на лице, а на момент обследования 08.10.2013 у него дополнительно имелись повреждения в виде ссадины на левой ушной раковине, ссадин в области левой лопатки, кровоподтека на левом плече. Данное повреждение согласно п. 9 приказа от 24.04.2008 г. № 194н МЗ и СР РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522от 17.08.2007 г. не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.16-17).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1751 от 08.10.2013, у Евтушенко Н.П. при обращении за медицинской помощью выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с ушибленной раной головы, параорбитальной гематомы слева, а на момент обследования 08.10.2013 у нее дополнительно имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице, руках, левой ноге, кровоизлияния на склере левого глаза. В соответствии с п. 27 приказа МЗи СРФ РФ № 194н определить тяжесть вреда здоровью автодорожной травмы с ушибленной раной волосистой части головы, кровоподтеками на лице, руках, левой ноге, кровоизлиянием на склере левого глаза не представляется возможным по причине - на момент медицинского обследования живого лица не представлены меддокументы по окончанию лечения повреждения, не опасного для жизни человека; однако согласно пункту S-01.0 Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10, сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются 7-10 дней.» Согласно приказу № 194н (п. 8.1) срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки относится к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья., который в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4В квалифицируется, как легкий вред здоровью(л.д. 13-15).

Исследовав представленные истцами вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что истцами представлены достаточно убедительные доказательства причинения им телесных повреждений и причинения морального вреда действиями ответчика.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Евтушенко Р.В., Евтушенко Н.П., Хохлова С.П. о компенсации морального вреда, следует признать законными и обоснованными.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. Суд принимает во внимание степень вины ответчика, совершившего противоправные действия в отношении истцов, индивидуальные особенности каждого потерпевшего, а также степень причиненных истцам действиями ответчика нравственных или физических страданий. Так, судом учитывается длительное расстройство здоровья Хохлова Е.П. в результате полученной при дорожно-транспортном происшествии политравмы, физические страдания истца, связанные болевыми ощущениями в связи с перенесенной операцией. Также судом учитывается характер причиненных Евтушенко Н.П. и Евтушенко Р.В. в дорожно – транспортном происшествии травм, расстройство здоровья Евтушенко Н.П. Также при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается материальное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка( л.д. 35).

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда в пользу Евтушенко Р.В. вреда в размере 15000 рублей, в пользу Евтушенко Н.П. в размере 30 000 рублей, в пользу Хохлова С.П. в размере 200000 рублей, в остальной части иска в удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных чек - ордеров, истцами уплачена госпошлина каждым по 200 рублей, общем размере 600 рублей (л.д.3,4,5), которая подлежит взысканию с ответчика по 200 рублей в пользу в каждого из истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 200200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.