Решение по делу № 2-518/2022 (2-4969/2021;) от 25.05.2021

копия                                     Дело № 2-518/2022

24RS0046-01-2021-004907-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

31 мая 2022 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Жуйковой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спирина Алексея Александровича к Поляковой Надежде Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 038,73 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнено ответчиком. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 498,88 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО2 –ФИО6, полномочия проверены, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года» в том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании упомянутой нормы. Если же такая обязанность вытекает не из решения суда, а из договора или закона, проценты могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.

Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., транспортные расходы в размере 19 283,70 руб., почтовые расходы в сумме 176,15 руб., расходы на проживание в сумме 1 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 200 руб.». Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым судебным актом не предусмотрено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу заочного решения суда, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года») по ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) исходя из расчета, приведенного в таблице:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	647	8,25%	365	43 871,92
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11,80%	365	1 357,81
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,70%	365	2 884,93
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10,74%	365	2 913,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	10,51%	365	2 505,12
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,91%	365	2 443,56
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,49%	365	2 574
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,39%	365	2 160,99
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,32%	365	1 022,79
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,32%	366	1 440
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,94%	366	1 627,05
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,96%	366	1 982,95
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,64%	366	2 053,77
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,14%	366	2 268,52
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,90%	366	1 813,11
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,24%	366	1 958,69
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,52%	366	1 047,87
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	4 217,21
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	8 524,59
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	6 986,30
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	2 884,93
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	3 649,32
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	6 731,51
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	2 934,25
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	3 322,60
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	3 567,12
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	10 428,08
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	5 609,59
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	11 593,15
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	2 502,74
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	2 819,18
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	821,92
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	2 049,18
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	3 786,89
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	2 524,59
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 290,98
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	5 504,10
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	2 794,52
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	1 294,52
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	5%	365	1 479,45
Итого:			2839	7,76%	181 038,73

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 038,73 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, время необходимое на подготовку процессуальных документов - составление искового заявления, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 руб. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Спирина Алексея Александровича к Поляковой Надежде Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Надежды Николаевны в пользу Спирина Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2013 года по 31.05.2021 года в размере 181 038,73 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     А.С. Куликова

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий:                                                А.С. Куликова