Решение по делу № 2-178/2019 от 29.05.2019

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      29 июль 2019 г.

Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.M., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскать соответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченную в виде страхового возмещения в размере 52 372 руб. и госпошлину в размере 1771 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 20.07.2018г. произошло ДТП в результате которого автомобиль Нисан за г/н №, застрахованный АО «Группа Ренессанс Страхование» получил механическое повреждение.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ В 423 ХМ 05 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда, автомобилю М 878 НР 05.

Оформление документов о ДТП произошло без участия сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему ему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня совершения ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 52 372 руб.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 52 372 руб. в порядке регресса и госпошлину в размере 1771 руб. 16 коп.

Ответчик иск не признал и пояснил, что он в течение пяти дней направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Он перепутал юридический адрес дома АО «Группа Ренессанс Страхование» т.е. вместо «Дербеневская набережная <адрес>», ошибочно указал «<адрес>».

Просит в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела суд установил следующее.

20.07.2018г. произошло ДТП с участием автомашины №.

ФИО2, управляя автомобилем В 423 ХМ 05 нарушил ПДД и причинил вред автомобилю Ниссан.

Автомашина Ниссан была застрахована страховщиком АО «Согаз», а автомобиль ГАЗ В 423 ХМ 05 страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование».

Страховщик «Ренессанс Страхование» исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Из платежного поручения № от 18.12.2018г. следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» уплатило АО «СОГАЗ» 52 372 рубля.

Из платежного поручения № от 30.11.2018г. следует, что АО «СОГАЗ» уплатило за ремонт а/м Ниссан в счет выплат страхового возмещения 52 372 руб.

Из заключения экспертизы № от 21.11.2018г. о стоимости восстановительных работ т/с марки Ниссан за г/н № следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 52 372 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенного страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

    Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического, физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 372 руб. и госпошлину в размере 1 771 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения.

ФИО6M. Алибулатов