Решение от 09.07.2024 по делу № 33-3392/2024 от 11.06.2024

Судья Спицов Н.В. Дело № 2-97/2024

УИД 35RS0008-01-2024-000060-09

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2024 года № 33-3392/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Шепель М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Катанова Е. В. на решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2024 года по иску Мамедова Р.А. оглы к Катанову Е. В. о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Катанова Е.В., судебная коллегия

установила:

    Мамедов Р.А. оглы обратился в суд с иском к Катанову Е.В., просил взыскать с ответчика убытки 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5700 рублей.

В обоснование требований указано, что в апреле 2019 года истец продал ответчику по договору купли-продажи автомобиль Honda CR-V. Решением суд договор купли-продажи расторгнут, с истца в пользу ответчика взысканы уплаченные по договору денежные средства, а на последнего возложена обязанность возвратить автомобиль продавцу. Поскольку ответчик вернул автомобиль в неисправном состоянии, истец отказался принимать автомобиль в таком виде, однако ранее вернул ответчику уплаченные за автомобиль денежные средства. Истец полагал, что по вине ответчика принадлежащий ему автомобиль утратил свои потребительские свойства, чем ему причинены убытки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11 марта 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области).

В ходе судебного разбирательства Катанов Е.И. заявил встречный иск к Мамедову Р.А. оглы, в котором просил взыскать с ответчика убытки, связанные с транспортировкой автомобиля в город Москву для передачи Мамедову Р.А. оглы, 23 442 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 903 рубля 27 копеек.

Определением Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2024 года в принятии встречного иска отказано.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2024 года с Катанова Е.В. в пользу Мамедова Р.А. оглы взысканы убытки 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5700 рублей, всего взыскано 255 700 рублей.

В апелляционной жалобе Катанов Е.В. просит об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности причинения убытков Мамедову Р.А. оглы, который при продаже автомобиля ввел покупателя в заблуждение относительно качества отчуждаемого транспортного средства, что явилось основанием для расторжения договора купли-продажи, а впоследствии уклонился от приемки автомобиля, что в отсутствие надлежащего хранения привело к повреждению транспортного средства. Кроме того в апелляционной жалобе приведена ссылка на неправомерный отказ суда в принятии встречного иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Мамедова Р.А. оглы – Шурыгин А.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает решение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 16 апреля 2019 года Катанов Е.В. приобрел у Мамедова Р.А. автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный номер №... за 250 000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года договор купли-продажи автомобиля от 16 апреля 2019 года расторгнут. С Мамедова Р.А. оглы в пользу Катанова Е.В. взысканы уплаченные за транспортное средство денежные средства 250 000 рублей, убытки 4816 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6048 рублей 17 копеек. На Катанова Е.В. возложена обязанность возвратить Мамедову Р.А. оглы автомобиль Honda CR-V (л.д.9-13).

Указанным решением суда установлено, что при заключении договора купли-продажи покупатель был введен продавцом в заблуждение относительно потребительских свойств отчуждаемого автомобиля, которые впоследствии явились препятствием к совершению регистрационных действий в ГИБДД и использованию автомобиля по назначению, поскольку до передачи автомобиля продавцу идентификационная маркировка номера двигателя транспортного средства была изменена, покупателю был передан автомобиль с иным двигателем (не тем, что указан в ПТС и в свидетельстве о регистрации транспортного средства) без согласования его замены в регистрационном органе.

Во исполнение решения суда между Катановым Е.В. и Мамедовым Р.А. оглы была достигнута договоренность о том, что 06 ноября 2019 года Катанов Е.В. доставит автомобиль в город Москву.

В ночь с 05 на 06 ноября 2019 года на пути следования в город Москву за 90 км до места назначения произошло возгорание в двигателе автомобиля. Катанов Е.В. вызвал эвакуатор, доставил автомобиль на стоянку по адресу: <адрес>.

О данных обстоятельствах Катанов Е.В. уведомил Мамедова Р.А. оглы (л.д.14).

Мамедов Р.А. оглы на встречу для осмотра и приемки автомобиля 06 ноября 2019 года не явился, в связи с чем Катанов Е.В., не имея возможности ожидать Мамедова Р.А. оглы более длительное время, передал ключи на автомобиль своему знакомому, проживающему в городе Москве, и вернулся по месту жительства (л.д.66-67).

Явившись для осмотра автомобиля спустя два дня, 08 ноября 2019 года, Мамедов Р.А. оглы в присутствии свидетеля Мусаева Г.Ю. и знакомого Катанова Е.В. составил акт осмотра транспортного средства Honda CR-V, в соответствии с которым в ходе осмотра в двигательном отсеке автомобиля были выявлены повреждения, произошедшие в результате возгорания электропроводки, установлено, что автомобиль находится в неисправном состоянии, не заводится. Мамедову Р.А. оглы был предложен один комплект ключей от автомобиля. Однако автомобиль Мамедов Р.А. оглы принимать отказался (л.д.14-15).

Мамедов Р.А. оглы обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о разъяснении решения Одинцовского городского суда Московской области от 28 августа 2019 года.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 13 декабря 2019 года разъяснен порядок исполнения решения суда от 28 августа 2019 года, установлено, что автомобиль Honda CR-V должен быть передан Катановым Е.В. Мамедову Р.А. оглы в состоянии, полученном по договору купли-продажи от 16 апреля 2019 года (л.д.21).

Полагая поведение Катанова Е.В. недобросовестным, поскольку автомобиль им возвращен в непригодном для эксплуатации состоянии, Мамедов Р.А. оглы обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 28 августа 2019 года путем замены обязанности Катанова Е.В. по возврату автомобиля на взыскание с него стоимости транспортного средства, возвращенного в ненадлежащем состоянии.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года изменен способ исполнения решения суда от 28 августа 2019 года, обязанность Катанова Е.В. по возврату автомобиля Honda CR-V заменена на взыскание с него в пользу Мамедова Р.А. оглы стоимости автомобиля 250 000 рублей. Произведен взаимозачет требований, окончательно по решению суда от 28 августа 2019 года с Мамедова Р.А. оглы в пользу Катанова Е.В. взыскано 10 864 рубля 31 копейка (л.д.22-23).

Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 25 января 2021 года определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года отменено, в удовлетворении заявления Мамедова Р.А. оглы об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28 августа 2019 года отказано (л.д.24-27).

Отменяя определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что автомобиль Катанову Е.В. был передан Мамедовым Р.А. оглы с иным двигателем, нежели чем тот, который был указан в ПТС и в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Определить причину ненадлежащего состояния автомобиля и связана ли эта причина с заменой двигателя, в рамках заявления об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости не представилось возможным (л.д.26).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 года апелляционное определение судьи Московского областного суда от 25 января 2021 года оставлено без изменения.

При этом судьей отмечено, что само по себе выявление Мамедовым Р.А. оглы в ходе осмотра дефектов транспортного средства не является безусловным основанием утраты возможности исполнения решения суда по передаче покупателем автомобиля продавцу, принимая во внимание основания расторжения договора купли-продажи (л.д.28-31).

С целью повторного осмотра транспортного средства Катанов Е.В. 20 октября 2020 года выехал в город Москву (л.д.129), заблаговременно уведомив о предстоящем осмотре автомобиля Мамедова Р.А. оглы по адресу его проживания: <адрес>.

Однако Мамедов Р.А. оглы от получения корреспонденции уклонился (л.д.83).

По заказу Катанова Е.В. ООО «Лига независимых судебных экспертов» 22 октября 2020 года составлен акт осмотра транспортного средства, в котором экспертом-автотехником Разговоровым К.И. указано, что в моторном отсеке автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный номер С790РА50 установлены следы возгорания; расплавление крышки и ремня газораспределительного механизма; отсутствует ремень навесных агрегатов. Эксперт пришел к выводу об отсутствии нарушений правил эксплуатации автомобиля и о наличии технической неисправности двигателя (л.д.80).

В марте 2021 года Мамедов Р.А. оглы перечислил Катанову Е.В. денежные средства за автомобиль 260 264 рубля 81 копейка.

Далее, Катанов Е.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28 августа 2019 года путем передачи Мамедову Р.А. оглы автомобиля в том состоянии, в каком транспортное средство находилось после возгорания. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 27 октября 2021 года и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 года, Катанову Е.В. отказано в удовлетворении заявления (л.д.32-41).

Судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по отдельным исполнительным действиям и розыскным заданиям УФССП России по городу Москве 12 апреля 2024 года по поручению ОСП по Вожегодскому району и в присутствии понятых произведены исполнительные действия, в ходе которых установлено, что автомобиль Honda CR-V находится по адресу: <адрес> неисправном состоянии, у автомобиля значительно повреждены колеса и кузов, отсутствуют ключи и документы на автомобиль. Мамедов Р.А. автомобиль получать отказался, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.153-156).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району Вологодской области от 16 апреля 2024 года исполнительное производство, возбужденное в отношении Катанова Е.В. на основании решения суда от 28 августа 2019 года, окончено в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - за невозможностью исполнения (л.д.152).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мамедов Р.А. оглы настаивал на том, что убытки в виде утраты потребительских свойств автомобиля Honda CR-V ему причинены неправомерными действиями Катанова Е.В., который автомобиль доставил в непригодном состоянии, ключи и документы на транспортное средство не передал, надлежащее хранение автомобиля не обеспечил.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Мамедова Р.А. оглы о взыскании с Катанова Е.В. убытков, суд первой инстанции, сославшись на положения статьей 15, 309, 310, 396, 398, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что вследствие длительного виновного уклонения Катанова Е.В. от передачи Мамедову Р.А. оглы автомобиля Honda CR-V в надлежащем состоянии, в каком транспортное средство было получено по договору купли-продажи от 16 апреля 2019 года, необеспечения условий хранения автомобиля, Мамедову Р.А. оглы были причинены убытки в размере стоимости указанного транспортного средства, утратившего свои потребительские свойства.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права, а также не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Утверждая о том, что Катанов Е.В. в течение длительного времени (с октября 2019 года) умышленно не исполнял возложенное на него решением суда обязательство по передаче Мамедову Р.А. оглы автомобиля Honda CR-V, суд первой инстанции проигнорировал представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что именно Катанов Е.В., действуя разумно и добросовестно, предварительно согласовав с Мамедовым Р.А. оглы дату передачи автомобиля - 06 ноября 2019 года, за свой счет доставил транспортное средство по адресу: <адрес> в назначенное время ожидал Мамедова Р.А. оглы для передачи автомобиля.

О произошедшем в ночь с 05 на 06 ноября 2019 года на пути следования в город Москву возгорании в двигателе автомобиля Катанов Е.В. незамедлительно уведомил Мамедова Р.А. оглы, доставив транспортное средство до места назначения на эвакуаторе.

Однако вопреки достигнутой договоренности и в отсутствие уважительных причин Мамедов Р.А. оглы в согласованное время на встречу не явился, уклонившись от приемки автомобиля (л.д.66-67).

Суд первой инстанции не дал должной правовой оценки данным действиям Мамедова Р.А. оглы, которые в сложившейся ситуации являлись недобросовестными, поскольку лишили Катанова Е.В., доставившего автомобиль из другого региона, возможности совместного с Мамедовым Р.А. оглы осмотра транспортного средства в согласованный день и время, составления акта приема-передачи транспортного средства, ключей от автомобиля и документов.

По своему единоличному усмотрению Мамедов Р.А. оглы счел возможным осмотреть автомобиль только 08 ноября 2019 года и отказался от его приемки ввиду обнаружения признаков возгорания в двигателе, также отказался от получения ключей, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д.14-15, 180).

Между тем, как установлено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 года, само по себе выявление Мамедовым Р.А. оглы в ходе осмотра дефектов транспортного средства не являлось безусловным основанием утраты возможности исполнения решения суда по передаче покупателем автомобиля продавцу, принимая во внимание основания р░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░.░.28-31).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda CR-V ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.80).

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda CR-V ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░.