Решение по делу № 1-128/2021 от 17.12.2020

дело № 1-128/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края              25 января 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при Секретаре Афониной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Артема Приморского края Варфоломеева И.Ю.

защитника адвоката Чомаева А.Б.

подсудимого Осташева В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Осташева В.А., ХХХХХ года рождения, уроженца г. Артема Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, ХХХХ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ХХХХХ,

ХХХХХ,

Мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Осташев В.А., 09.10.2020г., в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета ХХХХХХ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.08.2019г., вступившим в законную силу 31.08.2019г., за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (во исполнение которого 22.10.2019г. оплатил административный штраф), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, заметив в торговом зале на центральном открытом стеллаже одну банку кофе марки «Bushido Original», весом 100 грамм стоимостью 544 рубля 32 копейки и банку кофе марки «Bushido light Katana», весом 100 грамм, стоимостью 553 рубля 62 копейки- всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1097 рублей 94 копейки, и воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действия тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил одну банку кофе марки «Bushido Original», весом 100 грамм стоимостью 544 рубля 32 копейки, банку кофе марки «Bushido light Katana», весом 100 грамм, стоимостью 553 рубля 62 копейки, принадлежащие ХХХХ, которые положил в карманы надетой на нем куртки и с которыми пытался скрыться, минуя кассы торгового зала супермаркета ХХХХХ, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Осташев В.А. мог причинить ХХХХ, материальный ущерб на общую сумму 1097 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Осташевым В.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании Осташев В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия, заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Чомаев А.Б. заявленное его подзащитным Осташевым В.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Представитель потерпевшего А.А., в письменном виде выразила согласие на постановление в отношении Осташева В.А. приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, по мере наказания полагалась на усмотрение суда

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора гор. Артема Варфоломеев И.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Осташева В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Осташева В.А. обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником адвокатом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие представителя потерпевших и государственного обвинителя получено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осташев В.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление согласно ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Действия Осташева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Психическое состояние подсудимого Осташева В.А. у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является покушением на преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание Осташеву В.А. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Осташевым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Осташева В.А., суд не входит в обсуждение о возможности применения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Осташевым В.А. преступления, данные, характеризующие личность последнего, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, жалоб на его поведение в быту не имеется, обстоятельства совершения преступления, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Осташева В.А., недопущения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Осташеву В.А. надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях Осташева В.А. имеется рецидив преступлений то положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются. Учитывая, что реальное лишение свободы отразится на условиях жизни подсудимого, с учетом данных характеризующих личность, суд считает возможным при назначении наказания Осташеву В.А. применить ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Осташева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Осташеву В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

Обязать Осташева В.А. после вступления приговора в законную силу в течение десяти дней, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру принуждения Осташеву В.А. обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: банку кофе марки «Bushido Original», весом 100 грамм; и банк кофе марки «Bushido light Katana», весом 100 грамм, по вступлении приговора в законную силу, оставить представителю потерпевшего А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Колоколова Ю.В.