Решение по делу № 12-13/2014 от 28.03.2014

№ 12-13/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с.Малояз              11 апреля 2014 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Гималетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Киреев Р.А. подал жалобу на него, указывая, что данное постановление вынесено с грубым нарушением требований КоАП РФ, а именно нарушены его права на юридическую помощь, ему не дали время для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС, ему не вручили копию данного протокола. Во время освидетельствования Киреев Р.А. требовал у инспектора ДПС показать ему сертификат прибора алкотектор или отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, однако этого инспектором ДПС не было сделано. Киреев Р.А. в тот день спиртное не употреблял, инспектором ДПС нарушены его права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Его никто от управления транспортным средством не отстранял, после составления протокола об административном правонарушении, автомашину ему вернули. Кроме того, нарушены его права и при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельство каждого дела. Согласно требований ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При освидетельствовании использован прибор, согласно Постановления Правительства РФ №475 п.5, которое запрещает использование прибора без принтерной распечатки прибора. П.9 этого постановления, регламентирует единую форму распечатки, где должны быть указаны понятые, фамилия имя отчество инспектора ДПС и данные Киреева Р.А., где должны расписываться данные лица и в т.ч. он. Без этой распечатки административный протокол не имеет юридической силы. Мировой судья на все эти недостатки не обратила внимания, проигнорировала и не проверила факты. Распечатку от алкотектора ему не дали, распечатка, приложенная к протоколу программы статистика, не заверена гербовой печатью, отсутствуют подписи понятых и его. В обжалуемом постановлении мировой судья указала, что я сам освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ <адрес>, где указан акт составления освидетельствования 13 ч. 20 мин, но акт освидетельствования составлен в 13 часов. Инспектора ДПС после составления протокола доставили его в городской отдел полиции <адрес> и Киреева оттуда отпустили только в 11 часов 20 минут. Киреев Р.А. хотел пройти освидетельствование в <адрес>, но врачи сказали, что у них нет лицензии для проведения освидетельствования. Мировому судье продлен срок рассмотрения административного дела до 3-х месяцев и у судьи было время для надлежащего разбирательства данного дела об административном правонарушении. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предлагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В нарушение ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья лишила меня возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, заявлять ходатайства и отводы, приняв решение по делу. Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании заявитель Киреев Р.А. и его представитель Хасанов А.М., поддержали жалобу по приведенным в ней доводам, дополнив следующее. ДД.ММ.ГГГГ Киреев Р.А. и его защитник ознакомились с материалами дела об административном правонарушении в отношении Киреева РА. При ознакомлении выяснились факты грубого нарушения требований ст.1.5, 24.4, ч.1 ст.26.2, ст.26.8, ст.26.11 КоАП РФ, не отражены в постановлении мирового судьи судебного участка по <адрес> и не были приняты в основу принятия решения по административному делу. В грубое нарушений требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ письменное ходатайство Киреева Р.А. мировым судьей осталось не рассмотренной. В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В материалах дела имеется распечатка, не имеющая юридической силы, датированная ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная Бухмастовым, где имеется запись времени распечатки 11 часов 16 минут 15 секунд. По данной распечатке, невозможно определить, что это за распечатка, если это бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, то там должны быть данные кого освидетельствовали и его подпись и какие это показания. Административный протокол серии № составлен на Киреева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, из этого следует, что протокол об административном правонарушении составлен на Киреева Р.А. незаконно, так как к тому времени не было известно по бумажному носителю результаты исследования на состояние алкогольного опьянения. Это доказывает, что Киреев Р.А. был обманут инспектором ДПС при подписании протокола, под диктовку которого Киреев написал, что выпил вчера спиртное.

Заинтересованное лицо ГИБДД МВД <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

Выслушав заявителя Киреева Р.А., его представителя Хасанова А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод Киреева Р.А. о том, что мировым судьей не выполнены требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, имеют место.

Судом в основу постановления положены противоречивые доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № составленный на Киреева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут (л.д.7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут (л.д.9), распечатка данных программы «Статистика400» от ДД.ММ.ГГГГ года, распечатанная в 11 часов 16 минут 15 секунд (л.д.10), которым в их совокупности не дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Киреева Р.А. подлежит удовлетворению в части отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Киреева Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении - вернуть на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья      подпись     А.А.Зиганшин

Для размещения на сайте суда

согласовано         А.А.Зиганшин