Решение от 16.08.2021 по делу № 2-620/2021 (2-4811/2020;) от 23.09.2020

25 сентября 2020 года                     Дело    №2-4811/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В., рассмотрев исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Салтыковой Анжелике Владимировне о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском Салтыковой А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании кредитной задолженности в размере 118 528 рублей 65 копеек.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об обеспечительных мерах, в котором истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В предмет доказывания для решения вопроса о принятии мер по обеспечению иска входят наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц, а также соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию в силу части 3 статьи 140 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Салтыкова А.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, имеет задолженность, которая в настоящее время составляет 118 528 рублей 65 копеек.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору вызывает у суда сомнения относительно возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Учитывая, что предметом иска является взыскание денежных средств, а также то обстоятельство, что принятие мер по обеспечению иска является правом суда, направленным на обеспечение в дальнейшем исполнения решения суда в случае удовлетворения иска при разумном ограничении прав стороны (сторон) по делу, судья полагает заявление истца о наложении ареста на имущество, принадлежащее заемщику, в пределах цены иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 118 528 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.