Решение по делу № 2-2660/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                                дело № 2-2660/14

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Максиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Шайхутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что ... года с Шайхутдиновым Р.М. заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % в день, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. Свои обязательства ответчик не исполнил, ... ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до .... Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме ... рублей, пени по просроченным процентам в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек, расторгнув кредитный договор с ответчиком с ... года.

    В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк", по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

    Ответчик Шайхутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно части 1-2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из материалов дела следует, что ... года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шайхутдинов Р.М. заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банк обязался предоставить Шайхутдинову Р.М. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ...% в день. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. ... кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита.

    Согласно мемориальному ордеру № ... кредит в размере ... рублей был выдан Шайхутдинову Р.М. ... года. Срок кредитного договора истекает ... года.

    Согласно п. ... кредитного договора ответчик обязался до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

    Из выписки по счету № ... следует, что Шайхутдинов Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей ... копейки, в том числе по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам в размере ... рубль ... копеек.

Истец снизил пени по просроченному основному долгу до ... рублей, пени по просроченным процентам до ... рублей, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме ... рублей, пени по просроченным процентам в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек, расторгнув кредитный договор с ответчиком с ....

    Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ответчика Шайхутдинова Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     расторгнуть с ... года кредитный договор № ... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Шайхутдиновым Р.М..

Взыскать с Шайхутдинова Р.М. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рубля ... копеек, всего ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                Л.Н.Сахапова