Решение по делу № 33-2913/2019 от 29.04.2019

...                    Дело № 33-2913/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Костенко Е.Л., Перминовой Н.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2019 г. дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Новокрещенова Л.С. на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2019 г., по которому

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

Взысканы с Скибицкого В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 19.09.2014 г. за период с 01.10.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере ... руб., процентов размере ... руб., штрафной санкции в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. - отказано.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Скибицкого В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Скибицкому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 1 января 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., штрафные санкции в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между сторонами был заключен кредитный договор № ... от 19 сентября 2014 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность за указанный период.

Скибицкий В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что кредит в ОАО «Пробизнесбанк» он оформлял 27 января 2014 г. на сумму ... руб. сроком погашения на ... месяцев до 27 января 2017 г. Фактически данный кредит он погасил 19 сентября 2014 г., иные кредитные договоры с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» он не заключал. Просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает неправомерным вывод суда в части пропуска срока исковой давности.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скибицким В.С. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита о предоставлении овердрафта на СКС дебетовой карты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита установлен 31 июля 2019 г.

В пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Так, заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита, установленного в п.2 индивидуальный условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до ... дней (включительно) – в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с ... дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С условиями кредитного договора (индивидуальными условиями) и Общими условиями предоставления и использования овердрафта на СКС физическим лицам – держателям расчетной (дебетовой) карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Скибицкий В.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подписание им кредитного договора № ... от 19 сентября 2014 г.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, кредит перечислен Скибицкому В.С. в день заключения договора 19 сентября 2014 г. на счет №..., открытый в банке на его имя в этот же день, что подтверждается выпиской по указанному счету. Из выписки следует, что 19 сентября 2014 г. с карты № ... в ПВН Банка по ПК ... произведена выдача наличных в размере ... руб.

20 октября 2014 г. указанный счет был пополнен на сумму ... руб. и произведено автопогашение задолженности. С учетом совершенных операций на счете в виде списания процентов на задолженность, пополнения счета банковской карты задолженность по основному кредитному долгу на 20 ноября 2014 г. составила ... руб.

Судом также было установлено, что 27 января 2014 г. Скибицкому В.С. был выдан кредит на сумму ... руб., что подтверждено выпиской по счету №... (до востребования RUR), открытому на имя Скибицкого В.С.

19 сентября 2014 г. на счет №... был внесен взнос в размере ... руб. и в этот же день произведено погашение кредита на сумму ... руб.

Установив факт заключения кредитного договора № ... от 19 сентября 2014 г., что подтверждено совокупностью представленных доказательств, в том числе выпиской по счету № ..., открытому на имя Скибицкого В.С. 19 сентября 2014 г., выпиской по счету №... (до востребования RUR) за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г., суд отклонил доводы Скибицкого В.С. о том, что кредитный договор № ... от 19 сентября 2014 г. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» им не заключался.

Решением Арбитражного суда города Москва от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16 апреля 2018 г. конкурсным управляющим – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и штрафных санкций. Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 29 ноября 2018 г. отменен судебный приказ, выданный 22 ноября 2018 г. мировым судьей на взыскание с Скибицкого В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору за период с 1 января 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 19 сентября 2014 г. за период с 1 января 2015 г. по 26 июня 2018 г. составила ... руб., из которой сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб., штрафные санкции – ... руб., которые снижены истцом с учетом двукратного размера ключевой ставки Банка России до ... руб.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании основного долга по кредиту, суд, исходя из буквального токования условий договора, пришел к выводу, что условие о погашении основного долга по кредиту 31 июля 2019 г. исключает периодичность его погашения частями, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика нарушенных обязательств по возврату основного долга.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не оспаривается и предметом проверки судебной коллегии не является.

Установив наличие у ответчика просроченной задолженности по выплате процентов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о праве истца взыскание процентов и неустойки.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу и применив нормы материального права о сроке исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика процентов за период с 1 января 2015 г. по 30 сентября 2015 г.

Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд произвел расчет процентов и неустойки с учетом пропущенного истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на верном применении норм материального права.

В данном случае обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было направлено 13 ноября 2018 г. имело место с пропуском трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей, уплачиваемых ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту за период с 1 января по 30 сентября 2015 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 28 октября 2015 г., то есть даты введения в отношении банка конкурсного производства, подлежат отклонению.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пунктов 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изменение состава органов юридического лица, в том числе назначение ликвидационной комиссии, ведение конкурсного производства, не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также несостоятельной признается судебной коллегией ссылка в апелляционной жалобе на применение несудебной процедуры разрешения спора, поскольку обращение к такой процедуре должно быть предусмотрено законом, то есть являться обязательной (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Новокрещенова Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи