Решение по делу № 11-96/2021 от 13.12.2021

Мировой судья                                                             М №11-96/2021

Омельчук В.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Новокузнецк                                                      22 декабря 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., рассмотрев частную жалобу Савельевой В.И. на определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 09.11.2021г. о возврате искового заявления,

установила:

Савельева В.И. обратилась с исковым заявлением к ООО «Стройэнерго» о защите прав потребителей к мировому судье судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 13.10.2021г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению    не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии иска и приложенных к нему документов, которые у него отсутствует. Мировой Судья посчитал, что представленный Савельевой В.И. кассовый чек от 11.08.2021 не содержит сведений о характере почтового отправления, предоставлен срок для исправления недостатков    до 28.10.2021г..

Определением    мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 09.11.2021г. исковое заявление возвращено Савельевой В.И. в связи с тем, что не устранены указанные недостатки, из представленных кассового чека и уведомления не следует, что в адрес ответчика направлены исковое заявление и все приложенные к нему документы, в связи с чем представленные сведения не являются доказательством выполнения п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

На определение мирового судьи от 09.11.2021г. Савельевой В.И. подана частная жалоба, согласно доводов которой, просит определение мирового судьи от 09.11.2021г. отменить как незаконное ввиду того, что представленные кассовый чек и уведомление свидетельствуют, что в адрес ответчика направлены исковое заявление и все приложенные к нему документы, в связи с чем представленные сведения являются доказательством выполнения п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что    доводы жалобы заслуживают внимания ввиду следующего.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким основанием для оставления искового заявления без движения, как то, что кассовый чек и уведомление не являются уведомлением о вручении, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления с приложением, ввиду того, что из них не усматривается, какие конкретно документы были направлены ответчикам ввиду следующего.

В соответствии с буквальным толкованием п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приобщено уведомление о вручении или любой иной документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе, список внутренних почтовых отправлений, почтовая квитанция или опись вложения.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (в ред. 27 декабря 2019 г.) определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 (ред. от 27 марта 2019 г) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение к исковому заявлению описи вложения в почтовое отправление, так как она не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.

Из материалов дела следует, что в подтверждение направления ответчику копии искового заявления, истцом был представлен кассовый чек Почты России, а затем и уведомление.

Вопреки выводам суда первой инстанции, указанные доказательства - кассовые чеки Почта России, с учетом презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, являются относимым, допустимым и достоверным доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, искового заявления с приложением документов, поскольку их можно идентифицировать посредством отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Принимая во внимание, что действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, а также учитывая, что помимо почтовой квитанции документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе, является и кассовые чеки Почта России, следует признать, что Савельевой В.И. при подаче искового заявления надлежащим образом исполнено требование п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение не является законным и обоснованным, и подлежит отмене. Доводы жалобы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 09.11.2021г. о возврате искового заявления Савельевой В.И. отменить, частную жалобу Савельевой В.И. удовлетворить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка в течение трех месяцев.

Судья:                                                       В.В.Татарникова