Решение по делу № 12-112/2017 от 11.07.2017

Дело №___ г.

Р Е Ш Е Н И Е

<Дата> г. <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации Партизанского городского округа <адрес>

по жалобе представителя юридического лица - администрации Партизанского городского округа по доверенности от <Дата> Б.О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> администрация Партизанского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Считая привлечение к административной ответственности неправильным, представитель администрации Партизанского городского округа по доверенности Б.О.С. обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду малозначительности административного правонарушения.

Представитель администрации Партизанского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (его представителя).

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

Из материалов дела следует, что администрации Партизанского городского округа <адрес> не выполнила в установленный срок - до <Дата>:

- предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО2 от <Дата> №___, а именно: грунтовое дорожное покрытие проезжей части улиц и дорог местного значения в границах Партизанского городского округа: улиц Чайковского и микрорайона Солнечного привести в соответствие с требованиями п. 3 ГОСТ Р 50597-93 и п. «а» ст. 13.2 ТР 014/2011;

- предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО2 от <Дата> №___, а именно: в соответствии с п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 произвести замену ж/б крышки перекрытия и установить люк смотрового колодца на тротуаре напротив <адрес> в <адрес>.

В соответствии с частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт совершения администрацией Партизанского городского округа <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и оцененными мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ доказательствами:

- протоколом 125 ПК(ю) №___ от <Дата> об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации Партизанского городского округа <адрес> (л.д. 1);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда №___к от <Дата>, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3 в присутствии государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 о том, что на участке проезжей части улицы <адрес> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: грунтовое дорожное покрытие проезжей части <адрес> в <адрес> имеет многочисленные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств с разрешённой ПДД скоростью в нарушение п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и п. «а» ст. 13.2 ТР 014/2011; напротив <адрес> в <адрес> деформирована крышка перекрытия смотрового колодца, отсутствует люк смотрового колодца в нарушение п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 (л.д. 6);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <Дата> №___ (л.д. 8);

- предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО2 от <Дата> №___ администрации Партизанского городского округа в срок до <Дата> грунтовое дорожное покрытие проезжей части улиц и дорог местного значения в границах Партизанского городского округа: улиц <адрес> и <адрес> привести в соответствие с требованиями п. 3 ГОСТ Р 50597-93 и п. «а» ст. 13.2 ТР 014/2011 с отметкой о том, что данное не исполнено (л.д. 7);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <Дата> №___ (л.д. 10 - 11);

- предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО2 от <Дата> №___ администрации Партизанского городского округа в срок до <Дата> в соответствии с п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 произвести замену ж/б крышки перекрытия и установить люк смотрового колодца на тротуаре напротив <адрес> в <адрес> с отметкой о том, что данное не исполнено (л.д. 9).

При таких обстоятельствах квалификация по части 27 стать 19.5 КоАП РФ осуществлена правильно, оснований судить о нарушении каких-либо прав администрации Партизанского городского округа <адрес> не имеется.

С учётом изложенного мировой судья судебного участка №___ судебного района <адрес> края сделал правильный вывод о наличии в действиях администрации Партизанского городского округа <адрес> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении администрации Партизанского городского округа <адрес> административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному юридическому лицу в пределах, установленных санкцией части 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края не допущено.

При таких обстоятельства, по мнению суда, все доводы жалобы - необоснованны и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, не может явиться малозначительным, не может быть оценено вопреки доводам жалобы таковым, положения статьи 2.9 КоАП РФ не могут быть применены в рассматриваемом случае, поскольку напрямую затрагивается дорожная обстановка, от которой зависит здоровье и жизнь людей и пр.

Иная оценка представителем юридического лица - администрации Партизанского городского округа <адрес> по доверенности Б.О.С. установленных мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела ошибки.

Вследствие изложенного, все доводы жалобы нахожу несостоятельными, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации Партизанского городского округа <адрес> оставить без изменения, жалобу её представителя по доверенности Б.О.С. - без удовлетворения.

Судья Г.А. Приказчикова