Решение по делу № 1-301/2023 (1-1216/2022;) от 26.08.2022

КОПИЯ

дело № 1- 301/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02 февраля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Быкова Д.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Житниковского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Евстигнеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее <данные изъяты>», судимый:

27.05.2009 Калининским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании постановления Верховного суда Р.Башкортостан от 15.07.2015 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 25.02.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Евстигнеева А.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательством являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев А.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 и 4 понедельник каждого месяца, его обязанностями и установленными судом ограничениями. Предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных судом ограничений и возложенных обязанностей.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.08.2021, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения дополнены обязательством являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев А.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 2,3,4 понедельник каждого месяца.

Заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, которым в отношении Евстигнеева А.В. установлен административный надзор, умышлено, в целях уклонения от надзора, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведением со стороны сотрудников полиции, Евстигнеев А.В. неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный графиком прибытия на регистрацию день, Евстигнеев А.В. не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по городу Сургуту. По данному факту нарушения установленных судом обязанностей, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 судебного района города окружного значения Сургута, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евтигнеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный графиком прибытия на регистрацию день, Евстигнеев А.В. не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по городу Сургуту. По данному факту нарушения установленных судом обязанностей, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от 01.07.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евстигнеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, Евстигнеев А.В. находился в помещении общего пользования многоквартирного <адрес>, при этом курил табачное изделие, вследствие чего, нарушил п.10 ч.1 ст.12 ФЗ-15 от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака». По данному факту, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Сургуту от 17.02.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евстигнеев А.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, в нарушение п.7 ст.16 ФЗ-171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Евстигнеев А.В. находясь около <адрес>, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, вследствие чего, нарушил общественный порядок. По данному факту, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Сургуту от 17.02.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евтигнеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Соответственно, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, Евстигнеев А.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Правонарушения совершены Евстигнеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, то есть в период действия ограничения установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.02.2021, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Таким образом Евстигнеев А.В. неоднократно нарушил административные ограничения, при этом нарушение сопряжено с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения.

В судебном заседании подсудимый Евстигнеев А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия Евстигнеева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Евстигнеев А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Евстигнеев А.В. в браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Трудоустроен. Имеет место постоянного проживания в <адрес>. По месту проживания соседями и работодателем по месту работы характеризуется положительно. Сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор за осужденным характеризуется отрицательно, как лицо не реагирующее на профилактические мероприятия, склонное к совершению противоправных поступков. На учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания. Социально адаптирован.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не учитывает в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства имеющуюся у Евстигнеева А.В. судимость по приговору от 27.05.2009, по следующим основаниям.

Так, субъектом преступления по ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, которым в порядке ч.1 ст.18 УК РФ является совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание, что судимость по приговору от 20.07.2007, явилась одним из оснований установления подсудимому административного надзора, нарушение которого влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ, вышеуказанная судимость являются одним из признаков преступления и не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, то обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является в том числе неснятая и непогашенная судимость, не исключает применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящей императивный характер и предусматривающей необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению подсудимому.

Определяя размер наказания за преступление, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее 1\3 части максимального срока судом не установлено.

При решении вопроса о возможности применения ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, длительность противоправного поведения подсудимого, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд принимает во внимание, что Евстигнеев А.В. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Оценивая в совокупности установленные судом вышеперечисленные обстоятельства суд приходит к выводу, что основания применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не достигнет цели исправления подсудимого, будет противоречить принципам справедливости и соразмерности наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют.

С учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях возможности исполнения приговора суда, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Евтигнеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евстигневу А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора, возвращенное инспектору группы по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> – оставить в распоряжении организации, сняв ограничения в его использовании. Копии указанного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 02.02.2023.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-301/2023

№

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ______________

Помощник судьи Алиева Р.Т. ___________________________________